| Vorige | Terug | Volgende |
| Naam: | Roodkeelnachtegaal / Calliope calliope |
| Plaats: | Hoogwoud |
| Datum: | 18 januari 2016 |
| Fotograaf: | |
| Toegevoegd: | 18 januari 2016 |
| Determinatie: | Zeker |
| Hits: | 5212 |
| Van mij ook maar eens een plaatje van de roodkeelnachtegaal, er zijn er al veel geplaatst maar eentje met fotograaf heb ik nog niet langs zien komen | |
 |
| Overigens, voordat de foto op een verkeerde manier gebruikt zou kunnen worden, op deze foto was absoluut geen sprake van verstoring. De fotografen lagen al zeker een uur op dezelfde plek en er was een rustige tuin vol meelwormen, waar de vogel van had kunnen eten. In plaats daarvan koos hij ervoor om hier te gaan eten, tijdens het eten had hij dan ook geen last van de fotografen. De plaatselijke merel daarentegen... |
|
| Tricky business, dat meelwormen-gedoe. Die dingen bevatten heel veel chitine. En een te veel daaraan is op de lange termijn dodelijk. Voor vogels van dit formaat wordt in het algemeen aanbevolen max. 2-3 stuks per dag. Iedere vogelhouder zou je dit kunnen vertellen. Er is wel een goed alternatief: meelwormpoppen. Die bevatten veel minder chitine. Zijn wel veel duurder, maar iedere vogelhouder die echt van zijn vogels houdt voert enkel dit aan hun insecteneters (of nog duurdere alternatieven). Vraag is nu: houden jullie ook van deze vogel? Of vinden jullie 'm alleen maar keigaaf om te tikken (op de korte termijn)? Als er NIET enkel van het laatste sprake is, zou ik jullie met klem willen aanraden om te stoppen met dat lokken met voer. Helemaal niets is het best. Of anders iets anders (zijn zat veel gezondere alternatieven). Ik moet zeggen dat ik enorm geschrokken ben van die bergen met meelwormen. En geen van de vele honderden bezoekers die daar iets over heeft gezegd (kennelijk).. |
| Gewijzigd op: 2016-01-19 13:49:00 |
|
| Hij eet overigens niet alleen meelwormen, hij scharrelt nog steeds onder in het struikgewas waar hij ook spul naar binnenwerkt. |
|
| Onzinnig inderdaad, alsof een wilde vogel niet zou weten wat hij wel en niet moet eten. |
|
| Dat lijkt me toch wel een simplistische redenering. Vooreerst is het niet zomaar een (aannemelijk) wilde vogel, maar vooral is het een dwaalgast... Een groot deel van wat hij hier vind zal hij nog nooit door zijn keelgat hebben weten gaan en ook bij niemand van z'n soortgenoten. Bovendien is er ook niet zo'n grote variatie en/of abundantie aan voedsel beschikbaar voor dergelijke vogelsoorten in onze contreien op dit ogenblik van het jaar. Maar het klopt wel dat vele individuen van verschillende soorten vaak bepaalde periodes kunnen/moeten doorbrengen op een nogal opportunistisch eenzijdig dieet. Anderzijds begrijpt het kleinste kind dat eenzijdig voedsel nooit een goede optie is. |
|
| Volgens mij eten de kleinste kinderen juist eenzijdig voedsel ;-) |
|
| In het wild zal nooit enige vogel een meelworm onder ogen komen. Dus in miljoenen jaren evolutie hebben zij onmogelijk kunnen leren dat het slecht voor ze is. En dan zulk soort onzin-verhalen van "ja, iedere keverlarve bevat chitine". Natuurlijk is dat waar. Maar een meelworm ten opzichte van welke keverlarve dan ook wel zo'n duizend miljoen keer meer. Pak maar eens een meelworm op en voel hoe dat voelt. Hard, knapperig, heel dik exoskelet. Precies daarom zijn zij zo makkelijk te houden (en worden zij aangeprezen door zonder uitzondering welke 'pet shop' dan ook). Pure commercie. Maar pak maar eens een willekeurig andere keverlarve op. Voelen allemaal lekker vet en sappig aan. Als het "belang" om de vogel hier te houden en mooie plaatjes te maken geen rol zou spelen zouden jullie al lang al overstag zijn gegaan. Hoop met deze reactie alle tegenwerpingen op/naar mijn eerste reactie te niet te hebben gedaan. En verder: shame on you all.. :-( |
| Gewijzigd op: 2016-01-23 04:10:06 |
