| Vorige | Terug | Volgende |
| Naam: | Struikrietzanger / Acrocephalus dumetorum |
| Plaats: | VRS Meijendel, Wassenaar |
| Datum: | 11 augustus 2012 |
| Fotograaf: |
 |
| Toegevoegd: | 11 augustus 2012 |
| Determinatie: | Zeker |
| Hits: | 8866 |
| Eerste voor Zuid-Holland. Adult zonder vet en met dichtgroeiende broedvlek en | |
 |
| en? |
|
| Bijzonder fraai! |
|
| He Vincent, wat gaaf man! "De vangst verliep wat stroefjes. Er hingen maar twee vogels in het mistnet. Links een sperwergrasmus, rechts een struikrietzanger" (opmerking op trektellen.nl). Haha:) |
| Gewijzigd op: 2012-08-12 17:25:30 |
|
| Lange hpp valt me op, vroeguah dacht ik altijd dat die kort moest zijn in vergelijk met Bosrietzanger |
|
| Vincent Gefeliciteerd met deze megavangst Én in de hand gehad, dat is maar weinigen gegeven Lekkere inhaalsoort voor het Haagse ringstation |
|
| Ha Max, Los van een dozijn andere kenmerken t.o.v. Bosriet: de handpenprojectie is helemaal niet lang: 70,6 procent (12mm/17 mm). Bij Bosriet is dat 100 procent. Ik heb overigens nog wel een instructief plaatje van de gespreide vleugel, maar of er niet-ringers zijn die dat boeit...? Kan ik evt. posten met uitleg, indien gewenst. @ Gijsbert: oef! Als je je mail had gelezen, was je er bijgeweest... @ Henk: copy-paste... En niks, dus @ Luuk & mijn vader: dank, dank, ik heb er een extra glas Glenlivet 18 jaar op genomen ;-) |
|
| Ha Max, Los van een dozijn andere kenmerken t.o.v. Bosriet: de handpenprojectie is helemaal niet lang: 70,6 procent (12mm/17 mm). Bij Bosriet is dat 100 procent. Ik heb overigens nog wel een instructief plaatje van de gespreide vleugel, maar of er niet-ringers zijn die dat boeit...? Kan ik evt. posten met uitleg, indien gewenst. @ Gijsbert: oef! Als je je mail had gelezen, was je er bijgeweest... @ Henk: copy-paste... En niks, dus @ Luuk & mijn vader: dank, dank, ik heb er een extra glas Glenlivet 18 jaar op genomen ;-) |
|
| Hi Vincent. Gefeliciteerd! En posten die handel! Wie het niet boeit leest het dan toch gewoon lekker niet! |
|
| Ja graag, begrijp me goed ik trek niks in twijfel (zou net durven) ik zie 7 toppen van de handpennen en dat is goed toch Bosriet heeft er meer? |
|
| Vincent, doe nog maar een foto van de vleugel. Leerzaam ende vermaekelijk! |
|
| Zo vatte ik het ook niet op Max, ik wilde alleen iets duidelijk maken. Het gaat niet alleen om de hoeveelheid zichtbare pennen bij de projectie, maar ook om de lengte ervan t.o.v. de tertials (bij bosriet dus ongeveer even lang, bij Struik een stuk kleiner: ca. 70%). Maar ik weet het goed gemaakt: ik tik wel even een stukje met wat illustratieve foto's erbij voor op de site, met hier en daar mogelijk zelfs een hint voor veldvogelaars. Ik neem aan dat de redactie dat wel leuk vindt? Kan ik morgen wel doen. groet, Vincent |
|
| Dan nu graag de vleugellengte en alle versmallingen:) |
|
| Leuk idd. Daar zit je nu dus aan vast, Vincent! ;-) |
| Gewijzigd op: 2012-08-12 23:42:04 |
|
| "Dan nu graag de vleugellengte en alle versmallingen:)" Die houden we zo lang mogelijk geheim Arnoud, dat is nu toch wel duidelijk... -Beide vleugels 60 -P2 aanzienlijk kleiner dan P3 (P2 =P7) -P4, P5 (en P3) met buitenvlagversmalling -Bruingrijze poten Rest, zoals vermeld, door Vincent. |
|
| Het hierboven vermelde "kleiner dan P3" moet natuurlijk zijn "korter dan P3". |
|
| Voor alle niet-ringers: die abacadabra hier boven leg ik daarin uit. Bijna af. Kleine correctie: p2 viel tussen 6 en 7, dus niet gelijk aan 7. Maar soit. |
|
| Leuk, Vincent, kijk er naar uit .... |
|
| Voor alle niet-ringers: die abacadabra hier boven leg ik daarin uit. Bijna af. Kleine correctie: p2 viel tussen 6 en 7, dus niet gelijk aan 7. Maar soit. |
|
| Ik denk dat 'veldvogelaars' ook wel weren wat P2 en wat een versmalling is. |
|
| Ik gok dat er wel wat mensen rondlopen die niet veel kunnen met louter een vleugelfoto, Arnold. Dat de gemiddelde veldvogelaar weet wat een handpen is, dat is niet waar ik op doel. Als bijv. Jan aangeeft dat het leerzaam voor hem is ('eeuwen' ervaring en leest nog wel eens wat), dan moeten er meer mensen zijn die dat leuk en leerzaam vinden. Misschien zijn vleugelkenmerken van Acro's gesneden koek voor jou. In dat geval hoop ik dat je het stukje straks leest en van aanvullingen voorziet. Graag zelfs! Maar gewoon overslaan mag natuurlijk ook altijd. Groet, Vincent |
|
| Ik ken de vleugelformules zeker niet uit mijn hoofd, maar de termen die je acracadabra voor veldvogelaars noemt zijn vrij standaard vogelaarsvocabulaire. Ik zal het stukje overigens zeker ff lezen. Altijd leuk. |
| Gewijzigd op: 2012-08-13 20:59:56 |
|
| Met het woord "abracadabra" hebben jullie gelukkig allebei even veel moeite... (of is het acrocadabra?) |
|
| Dat hangt af van de versmalling ;-) |
|
| Waardoor hebben ringvangsten eigenlijk altijd zo'n kuif? |
|
| P2, dat is toch de 1-na binnenste handpen? |
|
| Dat is larocadabra, Chris. |
|
| Nee: bij zangvogels telt men handpennen van buiten naar binnen. Echter, bij grote vogels (zoals bij kortbekzeekoet..) telt men van binnen naar buiten. Daarom moet je bij de handige afkorting P2 of S10 er eigenlijk altijd even bij zeggen hoe de betreffende pennen zijn genummerd ('van binnen naar buiten' of omgekeerd). |
|
| Ik wilde eigenlijk alleen aangeven dat alleen 'P2' zeggen, nogal verwarrend kan zijn inderdaad. Tellen van buiten naar binnen (ascendantly) is nogal verwarrend en tegenstrijdig, waarom 2 methodes hanteren als er 1 volstaat? Fraai pietje trouwens Vincent, lijkt me een EURING 6-je op basis van iriskleur |
