Vorige | Terug | Volgende |
![](./images/fotos/fotoid11581.jpg)
![]() |
Op deze plaat lijkt er wel degelijk wat rossig te zitten in de randen van de vleugeldekveren maar wel minder dan op de Korea plaatjes en ook minder dan bij het eerdere Texel geval. Ik vraag me wel af of Stejnegers uit de westelijke randen van hun verspreidingsgbied Maurus invloeden kunnen hebben. Is het al duidelijk of de eerdere Texel vogel correspondeerde met Stejnegers DNA uit het centrale of uit het meer westelijke gedeelte van het verspreidingsgebied van dat taxon? |
Gewijzigd op: 2014-10-29 07:13:09 |
![]() |
Ik begreep via whapp-groepen dat de vogel inmiddels al is voorgelegd aan diverse mensen met verstand van zaken (ik hou niet zo van namen noemen, maar i.i.g. Garner), en dat iedereen het een Stejnegeri vindt. Ik hoop dat ze ook op dit podium nog een zegje willen doen. |
Gewijzigd op: 2014-10-29 07:48:32 |
![]() |
Op Twitter staat een klein zegje. |
![]() |
http://www.listafuglestas... even in gedachten houden bij de volgende Stejnegeri kandidaat |
![]() |
Wat moeten we precies in gedachten houden, Max? |
![]() |
? Zie link |
![]() |
Deze link is duidelijker: http://link.springer.com/... |
![]() |
Dank, Ben, nu is het zelfs voor mij duidelijk. Ik zag in het artikel geen conclusie, maar het blijkt dus een geinige hybide te zijn. |