| Vorige | Terug | Volgende |
| Naam: | Fitis / Phylloscopus trochilus |
| Plaats: | VRS Castricum |
| Datum: | 25 oktober 2011 |
| Fotograaf: | |
| Toegevoegd: | 07 november 2011 |
| Determinatie: | Zeker |
| Hits: | 5169 |
| Een rare fitis gevangen. Raar stomp voorhoofd, opvallend lange dunne snavel, extreem lichte pootjes. En last but not least: eigenlijk helemaal foute vleugelformule voor fitis (maar konden er niets anders van maken). Op foto van vleugel is te zien dat p5 even lang (misschien zelfs nog wel langer) is dan p3 en p4. En p6 zonder enige versmalling (daarmee tjiftjaf uitsluitend). Historische vangst misschien wel. Als binnen een soort exemplaren kunnen voorkomen met helemaal foute vleugelformules, kan vleugelformule als doorslaand kenmerk denk ik wel heel heel heel erg in de prullenbak… | |
 |
| Ach niet zo negatief, als het in 99.99999999% van de gevallen wel werkt... |
|
| Zijn er dan al 1 miljard van die beestjes/fitisjes gevangen, da's best wel veel !? |
| Gewijzigd op: 2011-11-07 13:01:27 |
|
| Negatief?? Richard gaat uit z'n plaat met deze fantastische falsificatie! Maar zonder gekheid lijkt het me idd niet op z'n plaats om aan de hand van 1 uitzondering, van nota bene een bizar uitziende vogel van onbekende herkomst, categorisch aan een kenmerk te gaan twijfelen. Sowieso een erg gave vangst en interessant is vooral waar deze vogel vandaan komt (het verre oosten, waarschijnlijk...) en of voor diens populatie dit kenmerk misschien wel mega-diep begraven kan worden. Zoals bij een andere foto al werd gevraagd, is er een veertje afgenomen? |
|
| Ik heb totaal geen verstand van vleugelformules, maar hoe zou een hybride Fitis × Tjiftjaf eruit zien? |
|
| Bijvoorbeeld. Theo |
|
| Dom van ons achteraf, maar we hebben geen veertje voor DNA-test geplukt. Misschien een beestje om maar snel weer te vergeten... |
| Gewijzigd op: 2011-11-07 23:38:55 |
