| Vorige | Terug | Volgende |
| Naam: | Grote Kruisbek / Loxia pytyopsittacus |
| Plaats: | Maarnse Berg, telpost |
| Datum: | 10 oktober 2012 |
| Fotograaf: | |
| Toegevoegd: | 10 oktober 2012 |
| Determinatie: | Onzeker |
| Hits: | 7648 |
| Vanmorgen deze in een groep van 5 overeenkomstige vogels. Rest vogels niet bekeken want ze zaten dichtbij genoeg voor wat foto's. Thuis schrok ik toch wel van die forse snavel en die gebobbelde onderrand van de ondersnavel. Geluid wel oe klank maar niet opvallend hard of zo. | |
 |
| Het 'bakje' van de snavel vind ik in elk geval erg opvallen aan de vogel. |
|
| De nek en kop zien er ook wel dik genoeg uit volgens mij. Ik heb nog twee andere foto's op waarneming.nl gezet die iets meer van voren genomen zijn dus iets lastigere hoek om snavelvorm te bepalen maar snaveldikte valt daar ook goed op: http://waarneming.nl/waarneming/view/71588050 Misschien moet de foto maar verplaatst worden naar de categorie recente zeldzaamheden of heeft er nog iemand iets aan te merken? |
|
| Tja, ik vind het toch lastig om op basis van deze foto's tot een sluitende determinatie te komen. Zelfs bij goede foto's vind ik het al lastig. Zie deze vergelijkingsfoto’s... |
|
| Ik zal de foto in de map 'zeldzaamheden' zetten met zekerheid op 'onzeker'... Vr gr Chris |
|
| Dank voor de info Chris. Ik heb weinig ervaring met grote kruisbekken. Uit de ANWB- en kenmerkengids begrijp ik dat de vorm van de ondersnavel een diagnostisch kenmerk is. Maar als er echt kruisbekken rondvliegen die ook zo'n bakje er onder hebben dan wordt het lastig. Roelof en Arjan (Boele) noemden ook nog het feit dat de bovensnavel niet recht lijkt te lopen aan de basis contra grote maar dat vind jij weer geen opvallend verschil. Verder zie ik nergens op de foto's de ondersnavel uitsteken. En is het wel een opvallend beest met dikke nek en dikke snavel die papegaai-achtig aandoet. |
|
| Aat, naast snavelvorm, valt mij de grote kop en vooral de dikke stierennek op bij jouw foto's. |
|
| Ik zou hem maar indienen... |
|
| Zal ik zeker doen, dank voor jullie reacties! |
|
| @Aad: de foto laat zien dat hoogte van de snavel ongeveer gelijk is aan de lengte van de zichtbare ondersnavel tot aan het punt waar deze kruist met de bovensnavel (vierkant) Op de site van Chris is te zien dat zelfs bij de meest extreme Kruisbek de snavelhoogte kleiner is dan de lengte van de zichtbare ondersnavel (rechthoek). Verder lijkt de hoek boven- ondersnavel iets minder dan 90 graden . Die is bij de meest diksnavelige Kruisbek duidelijk meer dan 90 graden. Twee punten pro Grote, lijkt mij. @ Chris: handige vergelijkingscontrole's! |
