| Vorige | Terug | Volgende |
| Naam: | Siberische Taling / Anas formosa |
| Plaats: | Almelo |
| Datum: | 12 februari 2010 |
| Fotograaf: |
 |
| Toegevoegd: | 12 februari 2010 |
| Determinatie: | Zeker |
| Hits: | 12151 |
| Een foto waar de poten goed opstaan. | |
 |
| 't Is zowiezo een erg mooi plaatje. Ik zou er bijna heen gaan... ;-) |
|
| Mooi plaatje? Totaal verkeerd! Foto's van dwaalgasteenden moeten net scherp genoeg zijn om te zien dat er geen ring aanwezig is maar verder een grote afstand en flinke schuwheid suggereren. Een grauwsluier van wat mist helpt ook. |
|
| PS: Grap natuurlijk. Het is ook niet waar dat in het verleden fotografen van dwaalgasteenden een beetje extra afstand namen voordat ze gingen fotograferen... Er zijn zoals bekend talloze dwaalgasten uit Noord-Azie en Noord-Amerika die weinig angst voor de mens vertonen. |
|
| Worden eenden ook niet vaak tammer met dat koude vriesweer? |
|
| Bedoel je zo tam? Jelle. http://waarneming.nl/fotonew/5/1056755.jpg |
|
| Idd een mooie close up van de kop Edwin! Tja, dat krijg je als je met een 500MM lens langs een kanaaltje gaat staat die maar misschien 40 meter breed is (als het dat al is) en wat is tam? Hij is naar mijn mening niet tammer dan de overige eenden in het kanaal zelfs meer allerter dan de rest, en tot op heden eet hij nog niet uit de hand ofzoiets....dan is hij pas echt tam... |
|
| iid een mooi plaatje maar met een 500 mm? ik heb zelf ook gefotografeerd en kijk eens naar de scherptediepte rondom de vogel. Wellicht gefotgrafeerd met een handzame digitale camera genomen zoals ik 'm thuis heb, iets van 6 x zoom. Dus een paar meter onder je langs zwemmend als ik zo naar de plaat kijk, niet tam? Maar goed, laten we maar ophouden als believer en non-believer en ga straks naar svencouver kijken. Veel plezier nog met de eend.... |
|
| Wat is er met de linkerpoot aan de hand? Er lijkt een hap uit het loopbeen net boven de voet. Iets dergelijks is ook te zien op de foto-reeks van gisteren op wrn.nl. Die eventuele hap uit z'n poot kan hij natuurlijk ook makkeljk in Korea hebben opgelopen. |
|
| Canon EOS 40D -1/640e sec- diafr 7.1- 320 ASA- Canon 500 mm met 1.4 converter dus 700 mm. Dat lees ik in de file-info. Gewoon een mooi plaatje dus! |
|
| Rene, dank voor de aanvulling. Zat ik er dus naast.... Nils, scherp gezien als e.e.a. natuurlijk klopt. Eenden met discutabele beschadigingen in vleugels of andere verdachte uiterlijke kenmerken redden het vrijwel of eigenlijk nooit bij de commissie. Bewijzen kun je het niet, dat is het probleem. |
| Gewijzigd op: 2010-02-13 19:51:53 |
|
| Volgens mij heeft René het over de Exif van mijn foto en niet over die van de foto op wn.nl ?? Dat van die poot ga ik nog even op het origineel bekijken en kom ik nog even op terug. Groeten Michel |
|
| Michel, op deze foto's kun je het ook zien. http://waarneming.nl/soort/photos/802?from=1980-01-01&to=2010-02-13&sex=&id_kleed=0&os=1&id_akt=0&page=2 |
| Gewijzigd op: 2010-02-13 21:36:36 |
|
| In het determinatiealbum heb ik net een compilatie van de poten gezet. Over niet al te lange tijd zal die op de site staan denk ik. Ben benieuwd wat men daarvan zegt. |
|
| Op het forum van waarneming wederom een fraai plaatje van dit fraaie eendje. |
|
| Aardige understatement ook in de opmerking erna... |
|
| Aangezien de discussie weer is opgestart over de Buffelkopeend deze beauty er ook maar eens bij gepakt. Ben erg benieuwd wat de CDNA met dit geval gaat doen.... |
|
| Beoordelen? Gr Max |
