Vorige | Terug | Volgende |
![](./images/fotos/fotoid5393.jpg)
![]() |
Ik zou bijna zeggen .....is het niet dezelfde vogel - zie de beschadiging in de rechtervleugel en wat andere details.. Gr., Hans |
![]() |
Martijn heeft het ook over één vogel Hans. |
![]() |
@ Hans: de inzet is inderdaad dezelfde jager, maar dan recht van de zijkant (dat maakt de vergelijking met de Kleinste jager op de andere foto wat makkelijker). En Hans, ik zie dat je nog niet hebt meegedaan aan de Kleinste jager poll onder de andere foto!!! Er zijn hier in California nog steeds mensen die ervan overtuigd zijn dat het een Kleine jager is (en dan bedoel ik niet deze vogel, maar die op de vorige foto om verwarring te voorkomen). |
![]() |
Op basis van de tweede foto kan ik me voorstellen dat je aan Kleine denkt, maar ik ga mee met de argumenten hierboven. Edit : niet hierboven maar bij de andere foto.. H. |
Gewijzigd op: 2011-07-25 22:29:27 |
![]() |
Bedankt Hans. Even voor de duidelijkheid, het gaat om twee verschillende vogels. Een zekere Kleine jager (de foto en inzet hierboven) en een zeer waarschijnlijke 1ste zomer Kleinste jager (andere foto). |
![]() |
Martijn, Dat is de bron van de verwarring - ik had niet goed naar de eerste Kleine Jager gekeken en min of meer aangenomen dat het dezelfde vogel als de Kleinste was... Gr, Hans |