| Vorige | Terug | Volgende |
| Naam: | Witkeelkwikstaart / Motacilla cinereocapilla |
| Plaats: | Nesselande/Zevenhuizerplas, Rotterdam |
| Datum: | 16 mei 2005 |
| Fotograaf: | |
| Toegevoegd: | 19 augustus 2011 |
| Determinatie: | Zeker |
| Hits: | 5688 |
| Deze vogel werd destijds aanvankelijk gemeld als mogelijke Iberische Kwikstaart maar na enige tijd 'ontmaskerd' als Gele Kwikstaart. Hij heeft wat uiterlijk betreft wel wat weg van de vogel van Bemmel. Ik weet niet of het geluid destijds gehoord is (klaat staan opgenomen). | |
 |
| Naast deze vogel was er op deze locatie ook een look-a-like, waardoor veel verwarring is ontstaan. Verder is er volgens mij geen geluid opgenomen van deze vogel... Vr gr Chris |
|
| Ik ben wel nieuwsgierig naar de "ontmaskering" waar Enno over schrijft. Dus op grond van welke criteria is deze vogel officieel als gele kwikstaart de boeken ingegaan? |
|
| dat vlekje onder het oog is iig foute boel! |
|
| En eerlijk gezegd vind ik de kop ook niet donker genoeg en de witte keelvlek is ook wel erg klein. Ik denk dat ik bij een dergelijke vogel toch eerder aan een eerste zomer flava zou denken. Ik ben indertijd overigens een hele avond op deze locatie geweest en heb toen alleen flava-geluiden kunnen opnemen. |
|
| Sander en Dick, bedankt voor jullie reacties! |
|
| Ik zit net de eerste aflevering van de nieuwe wildernis te bekijken. Daar komt op precies 40 minuten in de aflevering een opvallend witkelige gele kwik voorbij. Zal vast niet meevallen om er een iberische van te maken, maar wel een opvallende beest. En lekker ontspannen wel, dat televisietwitchen. http://www.uitzendinggemi... |
| Gewijzigd op: 2013-12-13 23:14:59 |
|
| Die 'nieuwe wildernis'-vogel heeft dezelfde manco's voor een èchte Witkeel als die hierboven: kop niet donker genoeg, relatief kleine witte keelvlek en een licht vlekje onder het oog. Lijkt me dus een flava. |
