| Vorige | Terug | Volgende |
| Naam: | Groenling / Chloris chloris |
| Plaats: | Schor Den Oever |
| Datum: | 20 november 2014 |
| Fotograaf: | |
| Toegevoegd: | 22 november 2014 |
| Determinatie: | Onzeker |
| Hits: | 5579 |
| betreft de vogel die vandaag 22 november werd gemeld als mogelijke Witkopgors. Hybride Groenling met ?????? Suggesties | |
 |
| Lijkt mij een Kanarie eventueel hybride |
|
| Lijkt me eerder een gewone Groenling: een laat uitgevlogen jonge vogel die nog niet helemaal klaar is met zijn postjuveniele rui? |
|
| Denk dat je gelijk hebt |
|
| Lijkt mij ook. Of weet het eigenlijk wel zeker. Is een Groenling en zie geen enkele reden om hier een hybride in te zien. Jizz is helemaal 100% Groenling.. |
| Gewijzigd op: 2014-11-23 14:37:28 |
|
| Is er verder nu niemand die zich afvraagt of dit wel de 'vogel'van Bert W is? Bert is een zeer ervaren vogelaar (én ringer), en in zijn beschrijving (http://waarneming.nl/waar...) komen de woorden 'groen'en 'geel' in het geheel niet voor... Persoonlijk geloof ik dat het hier om een totaal andere vogel gaat en ik snap de stelligheid van Ruud ook niet waarmee hij beweert dat het wel om dezelfde vogel handelt. Met andere woorden: jammer van de af-piep van Ruud gister, anders had zoeken wellicht nog wat leuks opgeleverd. |
|
| Ik zie inderdaad ook niets in deze vogel wat aan Witkopgors doet denken.... Bert geeft bij zijn eigen waarneming trouwens zelf ook aan dat dit waarschijnlijk niet 'zijn vogel' is. Een iets te snelle 'afpiep' lijkt me |
|
| 'Waarschijnlijk niet' is wel iets heel anders dan 'Absoluut niet!'..... |
|
| Maar wie heeft dan gedacht dat dit de vermeende witkopgors is? Dat is net zoiets als dat je naar een ergens gemelde ivoormeeuw gaat, daar een foto maakt van een drieteenstrandloper en die plaatst met melding van "het is er geen, alleen waarschijnlijk een hybride drieteenstrandloper x weet ik nog wat". Heel curieus dit. Goed punt van Nick ook trouwens. |
| Gewijzigd op: 2014-11-24 01:16:17 |
