Vorige | Terug | Volgende |
Naam: | Steppeklapekster / Lanius lahtora pallidirostris |
Plaats: | hoornder Nieuwland-Texel. |
Datum: | 28 oktober 2012 |
Fotograaf: | |
Toegevoegd: | 28 oktober 2012 |
Determinatie: | Zeker |
Hits: | 10702 |
Door: Max Berlijn, zondag 28 oktober 2012 11:48 |
Als twee druppels water in vergelijking tot 18 jaar geleden. |
Door: Rob Halff, zondag 28 oktober 2012 12:02 |
Alleen wordt hij nu wel even iets sneller ontmanteld als Steppeklap ;) iedereen gefeliciteerd met deze erg fijne inhaler. |
Gewijzigd op: 2012-10-28 12:05:26 |
Door: Marc Plomp, zondag 28 oktober 2012 12:10 |
Dank je wel Rob, 18 jaar geleden een beetje laten lopen, nu lekker dichtbij. |
Door: Jan Hein van Steenis, zondag 28 oktober 2012 12:19 |
Waarom denk ik dat Wim Wiegant de twee piepjes van Eric wel gaat laten zien op de DB-dag? |
Door: Arnoud B. van den Berg, zondag 28 oktober 2012 18:40 |
@Rob: volgens mij was hij de vorige keer best snel op naam gebracht; het probleem was alleen dat het toen nog een ondersoort van Klapekster was en dat hij om die reden door velen niet werd bezocht. |
Gewijzigd op: 2012-10-28 18:42:12 |
Door: Cock Reijnders, maandag 29 oktober 2012 08:17 |
Op deze foto lijkt de vogel wel een heel lange handpenprojectie te hebben. |
Gewijzigd op: 2012-10-29 09:00:35 |
Door: Theo Muusse, maandag 29 oktober 2012 09:25 |
Inderdaad. Door de lange schouderveren was het gister in het veld best lastig om een eerlijke hpp te meten. Ik kwam 1 keer tot 80-90 %. Hier is het lastig door de overhangende schouderveren, maar lijkt hij naar de 100% te gaan. Theo |
Door: Theo Muusse, maandag 29 oktober 2012 09:26 |
Misschien wel over de 100%. Verder viel ons gister op dat de gewenste witte wenkbrauw wel erg onduidelijk was. Theo |
Door: Rob Halff, maandag 29 oktober 2012 10:23 |
@ Arnoud zie DB volume 16 NR 5 1994. Vogel werd toen wel degelijk eerst onjuist gedetermineerd. Aanvankelijk eerst als Klapekster, daarna als Kleine Klapekster en pas later als Steppeklap (Ruud v. Dongen). Er staat mij iets van bij dat Steppeklap pas ter sprake kwam tijdens één van zijn laatste dagen van zijn verblijf. Dat verklaart ook dat maar 80 man de vogel hadden op de ranking (en dat terwijl de vogel 3 weken aanwezig was). |
Gewijzigd op: 2012-10-29 10:24:37 |
Door: Arnoud B. van den Berg, maandag 29 oktober 2012 11:55 |
@Rob. OK: ik was die maand in de Pyreneeen en heb dus kennelijk de discussie over de determinatie van de op 4 september door Witte ontdekte vogel gemist. Ben na thuiskomst in de middag van 22 september de vogel gaan bekijken. Herinner me verder dat er toen maar twee andere vogelaars waren (Arend en Edward), dat er sowieso maar weinigen zijn gaan kijken omdat het toen een ondersoort betrof en dat de vogel op 24 september was vertrokken. |