Vorige | Terug | Volgende |
![](./images/fotos/fotoid651.jpg)
![]() |
Heel erg gaaf, mag van mij zo in DB, veel details zichtbaar. |
![]() |
Van mij mag je meer van dit soort "knutselwerk" uploaden. Erg leuke en informatieve foto!! Hartelijke groet, Luuk |
![]() |
Puik werk jonge, zeker beter! En ik maar denken uniek te zijn met mijn vlucht aquarel ;-) |
![]() |
SUPER ! Mag inderdaad zo in de DB. Wat maakt het uit of het nu wel of niet knutselwerk is... (leuk juist en erg veel te zien !) En hij had ook direct in de gewone map gekund ! Groet René van Rossum |
![]() |
Op een site vind ik het niet echt een probleem. Alleen ook in DB? Is toch een min of meer journalistieke uitgave en in principe vind ik dat daar geen geknutsel in thuis hoort ( ook al is het knap en leuk gedaan).Voor je het weet wordt een Rode zomaar een Blauwe Rotslijster. |
![]() |
Dank voor jullie leuke reacties. Zoals ik al schreef vond ik zelf de plaat niet eens goed genoeg voor de hoofdmap. Ik kan me dus goed vinden in de kritische noot die Hans plaatst. Overigens om een andere reden, want juist journalistiek lijkt me tegenwoordig een hoop geoorloofd en in feite wordt de werkelijkheid geen geweld aangedaan (hij wordt alleen anders geregistreerd dan normaal: ik heb 5 foto's in elkaar geschoven; je kunt ze ook na elkaar afspelen: dan heb je film en daar hebben we al jaren geen moeite meer mee. Toch?). Het (semi-?) wetenschappelijke karakter van de DB zou het volgens mij ook nog wel toestaan (want in de wetenschap bevriezen en ontleden we het liefst de tijd om zo goed mogelijk te kunnen observeren). Maar juist de slechte fotografische kwaliteit maakt dat het plaatje -naar mijn mening- voor zo'n mooi (glossy... haha) blad als de DB te kort schiet. |