| Vorige | Terug | Volgende |
| Naam: | Grote Kruisbek / Loxia pytyopsittacus |
| Plaats: | Bos ten noorden van Nes |
| Datum: | 16 oktober 2013 |
| Fotograaf: | |
| Toegevoegd: | 16 oktober 2013 |
| Determinatie: | Zeker |
| Hits: | 6893 |
| Minimaal 14 Grote Kruisbekken bevinden zich in een groep (zonder Kruisbekken die in het bos wel talrijk te vinden zijn). Ze zeulen met hele denneappels en maken spectaculair andere geluiden (vooral tijdens het foerageren) dan de aanwezige Kruisbekken. Vaak zijn ze (in vlucht) stiller. Minimaal vier ad mannen waarvan de vogel links een minder spectacular snavel heeft | |
 |
| Overigens, mogelijk zitten er meer. Ook tussen de vele Kruisbekken had ik in vlucht forsere vogels maar ik durfte ze niet aan als zodanig te determineren. |
|
| Echt gaaf plaatje! |
|
| Leuke foto, Max, het lijkt erop dat we met een mooie influx te maken krijgen! |
|
| Ik heb hier http://waarneming.nl/waar... nog een plaatje toegevoegd waarbij de vogels je aankijken en de grote van de snavels nog duidelijker is. Ook komen de punten van de boven en ondersnavel niet voorbij het kruisende gedeelte van de andere snavelhelft (of hoe zeg je zo iets waarbij het ook nog te begrijpen is :-)) |
| Gewijzigd op: 2013-10-17 12:22:41 |
|
| http://waarneming.nl/waar... nieuwe vogels denk ik. Helaas camera niet meteen klaar, ik had een aardig plaatje kunnen maken. Het valt mij op dat ze veel stiller zijn in vlucht dan de vele Kruisbekken die daar aanwezig zijn. |
| Gewijzigd op: 2013-10-18 17:37:53 |
|
| Is er bij het CDNA nagedacht hoe om te gaan met de Grote Kruisbekken invasie. Als dit zo door gaat worden het heel wat gevallen met wisselende kwaliteit van documentatie maar waarbij, als je streng gaat zijn, er heel wat goede gevallen, die juist gedetermineerd zijn, sneuvelen en een correct beeld van de invasie daardoor vertroebeld wordt. Mogelijk toch niet zo slim geweest om de soort terug op de indienlijst te plaatsen omdat een invasie even uitbleef (heb ik me ook destijds mee bemoeit dus deze opmerking is ook aan mijzelf gericht).. |
| Gewijzigd op: 2013-10-21 08:48:49 |
|
| 1) Voor niet-invasiejaren heb je hetzelfde probleem: zonder geluidsopnamen kun je ze moeilijk aanvaarden en sneuvelen exemplaren die niet optimaal zijn gedocumenteerd. 2) Juist in invasiejaren is men geneigd ook slecht gedocumenteerde waarnemingen te aanvaarden ('generaal pardon'), waardoor het verschil tussen goede en slechte jaren groter wordt. 3) Geen idee waarom een soort met veel meer dan 2/jr gevallen, ook al komen de meeste uit invasiejaren, in 2002 toch weer op de beoordeellijst werd geplaatst (in 1993-2001 werd hij niet beoordeeld). |
|
| Instructief: http://www.netfugl.dk/pic... |
