Kies Nederlands Switch to English
Roze Spreeuw
Roodkeelnachtegaal
Hoogwoud


Even geduld...
VorigeTerugVolgende
Naam: Rode Rotslijster / Monticola saxatilis
Plaats: Den Helder
Datum: 11 april 2013
Fotograaf:
Toegevoegd: 11 april 2013
Determinatie: Onzeker
Hits: 6982
reactie
Door: Max Berlijn, donderdag 11 april 2013 20:34
Ik mis de witte rug of een gedeelte daarvan. Een eerste winter man moet dat volgens Thrushes wel hebben, is Philippensis oostelijke Blauwe uitgesloten?, staartkleur is bepalend, zit er rood in dan is het een Rode, ik kan het tot nu toe niet zien op de foto's
Gewijzigd op: 2013-04-11 20:48:29
reactie
Door: Fred Visscher, donderdag 11 april 2013 20:36
Fraaie plaat en dat met het slechte weer, petje af!
reactie
Door: Jan Hein van Steenis, donderdag 11 april 2013 21:07
Die rode staart was het enige dat de ontdekker eraan zag (als ik de alerts goed begrijp), dus ik vrees dat ik gewoon wéér een Rode Rotslijster misloop (tot zaterdag blijven zitten lijkt me uitgesloten).
reactie
Door: Max Berlijn, donderdag 11 april 2013 21:13
Rode staart? http://www.dutchbirding.n...
reactie
Door: Maarten Hotting, donderdag 11 april 2013 21:19
Interessante vogel!! Ik zie op de foto's in elk geval geen rode staart, bij het inzoomen van de foto's waar de staart op te zien is kan zie ik geen kleurverschil met de rug.
Gewijzigd op: 2013-04-11 21:25:20
reactie
Door: Johan Buckens, donderdag 11 april 2013 21:33
De staartprojectie is toch wel (veel) te kort voor een Blauwe rotslijster. Past wel voor een Rode rotslijster (alhoewel mss iets langer dan gemiddeld bij deze vogel).
Die blauwe onderdelen vind ik het vreemdst.
Hybrides tussen Rode en Blauwe rotslijster zijn al voorgekomen. Dat kan mss een verklaring zijn? En anders is het een toch wel ongewone Rode rotslijster.
reactie
Door: Arnold Meijer, donderdag 11 april 2013 21:37
Waar ik me nog het meest over verbaas is dat Max een werkende link heeft geplaatst.
reactie
Door: Marc Plomp, donderdag 11 april 2013 21:44
In het laatste licht vanavond nog staan filmen, maar geen rood gezien in de staart. De staart is idd wel kort, maar heb de vogel alleen maar op een hoog gebouw zien zitten. Filmbeelden leveren geen verrassingen op ten opzichte van de tot nu geplaatste foto's
reactie
Door: Max Berlijn, donderdag 11 april 2013 21:54
@ he Arnold, dat gaat nu vanzelf :-)
reactie
Door: Max Berlijn, donderdag 11 april 2013 22:04
eeh, we hebben geen wit op de rug, geen rood in de staart (vooralsnog) en een redelijke projectie van de staart voorbij de vleugels (zie onderste plaatje http://waarneming.nl/waar...) pleit meer voor oostelijke Blauwe dan voor Rode toch?, zo ja herkomst?, komt voor tot in Ussuriland.
PS: Oostelijke Blauwe is recent gesplitst van Blauwe, zie hiervoor Rasmussen tweede druk
Gewijzigd op: 2013-04-11 22:07:25
reactie
Door: Bas vd Burg, donderdag 11 april 2013 22:10
Maar "we" hebben ook een erg lange handpenprojectie en rood op t1 (zie reactie theo muusse op forum waarneming.nl)
reactie
Door: Leo JR Boon, donderdag 11 april 2013 22:19
Sorry Max, maar dit beest heeft echt geen lange staart.... zeker niet lang genoeg voor een Blauwe....een laat jong van vorig jaar?
reactie
Door: Jan Hein van Steenis, donderdag 11 april 2013 22:28
Verdraaid, had ik hem in het donker nog kunnen zien...
reactie
Door: Jaap Denee, donderdag 11 april 2013 22:45
Er wordt zelfs op dit moment naar gekeken...
reactie
Door: Max Berlijn, vrijdag 12 april 2013 07:02
Op forum van waarn.nl onder het topic zeldzaamheden in NL is de discussie wat verder met een aantal gelijkende phillipensis plaatjes
reactie
Door: Max Berlijn, vrijdag 12 april 2013 08:23
Er zijn net foto' s gemaakt door Karel Hoogteijling met ontegenzeggelijk rood in de zijstraat dus als phillipensis dit niet kan hebben zal het toch wel een (rare) Rode zijn..
reactie
Door: Jelle Scharringa, vrijdag 12 april 2013 08:51
@Max: als Rasmussen iets splitst, zegt dat nog niet alles. Ze splitst nogal wat soorten op gevoel (vrouwen...), niet op eigen onderzoeksresultaten. "further research is needed" staat er vaak bij. Ik hoop eerlijk gezegd ook niet dat het een philippensis is, want dan krijgen we eindeloze en oeverloze discussies over de status....
reactie
Door: Ben Wielstra, vrijdag 12 april 2013 09:55
Nee hoor: gewoon splitten en klaar!
reactie
Door: dominique verbelen, vrijdag 12 april 2013 10:03
Gun Max nu ook eens iets. Ofwel moet een tamme vogel wild zijn, of een niet gesplitste gesplitst worden. En als ie em niet heeft gezien, moet het bijna zeker een melkpakwaarneming zijn geweest :-)

Je bent niet ingelogd, je moet ingelogd zijn om reacties te plaatsen.