| Naam: | Grutto / Limosa limosa |
| Plaats: | Polder Hardenhoek, Brabantse Biesbosch |
| Datum: | 12 maart 2010 |
| Fotograaf: | |
| Toegevoegd: | 14 maart 2010 |
| Determinatie: | Zeker |
| Hits: | 6832 |
| Tussen 1200 grutto's zat deze deels albinistische vogel. Foto gemaakt door Astrid Kant | |
 |
| deels albinisme kan niet (net zo min als een beetje zwanger). deze vogel is - volgens mij - een leucist. |
|
| Inderdaad leucisme. Dit betreft een vogel die voor het tweede jaar te zien is in de regio, vgl. http://waarneming.nl/waarneming/view/42119618. |
|
| (Deels) leucisme is ook nog maar de vraag, toch? Er zijn kennelijk nog steeds veel vogelaars die http://www.vogelringschier.nl/DB28(2)79-89_2006.pdf niet (goed) gelezen hebben. |
|
| @ rinse Ik vind veel overeenkomst met plaatje 107 wat in het artikel als deels leucist wordt betiteld. |
| Gewijzigd op: 2010-03-16 17:43:14 |
|
| Waarom kan deels albinisme niet? Je ziet toch heel vaak kauwen of huismussen met op de gekste plekken witte veren. Ik wel tenminste. En dat heet volgens mij wel degelijk deels albinisme (in ieder geval zeker geen leucisme). |
|
| Het blijft natuurlijk allemaal een kwestie van hoe je het maar noemt. Ik ben opgegroeid met Heinzel, Fitter, Parslow, nou niet bepaald de minste wetenschappers. En zij spreken dus wel van gedeeltelijk albinisme (zie blz. 8). En waarom ook niet? Heeft een rechter bepaald dat dat niet meer mag? Ik vind het persoonlijk wel handig. Vooral omdat leucisme volgens mij iets heel anders is. Leucisme is een gebrek aan donkere pigmenten, waardoor de vogel bleekbruin of witachtig van kleur is. Net als melanisme juist weer een teveel aan donkere pigmenten is, waardoor de vogel roodbruiner of zwarter is dan normaal. Ik heb wel een aantal keren “echt” leucistische vogels gezien (vooral bij juveniele spreeuwen), en dat ziet er echt heel apart uit. Om dat nu op 1 hoop te gaan gooien met vogels met witte veerpartijen, lijkt mij zeer ongewenst. Dus wat mij betreft houden we het gedeeltelijk albinisme er gewoon in. Bij mij in de buurt loopt trouwens al jaren een flavistische egel. Als je die zo in het straatlicht ziet lopen lijkt ie net van goud. Prachtig! Maar dat terzijde… |
|
| Ton, ik zeg niet dat het hier niet om een partieel leucistische vogel gaat. De reden van mijn bericht was slechts bedoeld ter illustratie van de complexiteit van de kleurmutatiesmaterie (waar ikzelf overigens niets van weet). Richard, lees het artikel. |
|
| Richard, ik ben ook opgegroeid met de Heinzel, en ook met god, sinterklaas, draadjesvlees etc. Sommige dingen bleken later te zijn achterhaald. |
|
| Rinse, ik heb het gelezen hoor. En je hebt gelijk: draadjesvlees is echt vies! |
|
| Ha Rinse, ik maakte de opmerking met in mijn achterhoofd het artikel dat je noemde. Was te beroerd om het er weer bij te pakken. Dat heb ik maar weer eens gedaan. De beschrijving van leucisme past volgens mij het beste op deze vogel, hoewel de vraag blijft of er geen dekveren maar gedeeltelijk ongekleurd zijn. Want: 'Partly coloured feathers are very unusual in leucism.' Dat vind ik bij deze vogel lastig inschatten. De echte kenners mogen het zeggen. Ik pas voortaan weer beter op mijn woorden... |
|
| Beste Richard, De bleke juveniele spreeuwen worden op grond van het bewuste artikel (wat ik ook alleen maar napraat, overigens) volgens mij niet als leucist maar als "diluted" aangemerkt. Vrij vertaald dus "verdund". |
|
| Ton, Ik heb het gelezen, ja. Richard |
