| Vorige | Terug | Volgende |
| Naam: | Vaal Stormvogeltje / Oceanodroma leucorhoa |
| Plaats: | Spitsbergen |
| Datum: | 26 juni 2014 |
| Fotograaf: | |
| Toegevoegd: | 03 juli 2014 |
| Determinatie: | Zeker |
| Hits: | 7551 |
 |
| Witte stuit zichtbaar. |
|
| Dacht ik ook maar het is de schittering van het ijs. Witte stuit niet waargenomen. Volgens mij moet die witte vlek ook hoger zitten |
|
| Ziet er een beetje "Swinhoeserig" uit., lange staart?? voor vergelijking zie http://observado.org/waar... |
| Gewijzigd op: 2014-07-03 15:11:10 |
|
| @Max, thanx, ik heb even het Petrel book van Flood&Fisher erbij gepakt, ziet er idd erg eng Swinhoeserig uit :) |
|
| Wat een enge gedachtenspinsels, straks wordt er nog een Bulwers geopperd of toch witte schachten van de slagpennen opgemerkt wat weer niet schittering van het ijs is (waar toch zon voor nodig is?)... Volgens mij zit de (lichte)stuit precies waar je een (lichte) stuit verwacht. |
| Gewijzigd op: 2014-07-03 15:27:53 |
|
| @Menno kijk ook even naar de andere foto, hierop is geen witte stuit te zien. In het veld heb ik die ook niet waargenomen. Mijn eerste gedachtenspinsel was die van een Vaaltje. Met al dat ijs om je heen kan die stuit wel eens minder zichtbaar zijn. Bij thuiskomst de foto's beter kunnen bekijken en daar is niets van te zien terwijl de bovenvleugeldekveren wel bruin oplichten........ |
|
| Het blijft lasting met matige plaatjes (daar weten we in NL alles van..) maar op die plaat van opzij (met de vleugels naar beneden) had je mogelijk toch ook wat wit moeten zien?? Zijn er nog andere deelnemers met platen? |
| Gewijzigd op: 2014-07-03 16:04:17 |
|
| Van de zijkant is het zeer lastig om op dergelijke foto's nog een lichte stuit te onderscheiden van een lichte achtergrond. Aangezien hoeveelheid lichte veren bij Vaaltjes uiterst variabel is en deze vogel mogelijk niet een opvallende lichte stuit heeft, wat op het bovenaanzicht toont, zal dit niet zichtbaar zijn van de zijkant. Denk zelfs dat het maar goed is dat er van de zijkant geen lichte stuit zichtbaar is op deze shots, anders hadden we een tegenhanger van het zuidelijk halfrond mogelijk geacht (al heeft die minder lange vleugels en staart) |
|
| Omdat ik vele uurtjes op dek doorbracht als enige vogel gezien en gefotografeerd, wat het ook mag zijn een leuk beestje op deze lengtegraad |
|
| er bestaan natuurlijk Vale Stormvogeltjes die geen witte stuit hebben. Waarom geen geluiden afspelen tijdens dit soort tripjes dan komen ze naast je op dek zitten? |
|
| Donkerstuitige Vaaltjes komen m.n. voor in de Pacific, volgens mij wordt ook hier onderzoek naar gedaan en zal er vast een split aankomen. Nogmaals dit is de enige foto met een hoek waarbij je een witte stuit ziet (en waar je hem ook verwacht), de andere foto's is dit niet mogelijk vanwege een lichte(re) achtergrond en kwaliteit van de foto. Gezien de verspreiding van Vaaltje is dit ook de meest aannemelijke stormvogeltje die je daar zou kunnen verwachten. Aan de hand van deze foto is er m.i. geen twijfel mogelijk. Uiteraard een zeer leuke en zeer noordelijke waarneming van de soort. |
|
| nou ja zeg, grauwe franjepoten komen ook uit de Pacific! |
|
| Tufted Puffins, Murrelets, etc ook, terugtrekkende zeeijs toch zo z'n voordelen. |
|
| de eerste hurricane van het jaar 'Arthur' is al aan het werk! De fregatvogels zijn al onderweg net als op 26 augustus 1968! |
|
| Ronald, hier in noorwegen willen ze weten waar bij Spitsbergen je deze vogel hebt gefotografeerd. Kan je die details verstrekken? Ziet er inderdaad een beetje raar uit voor Vaaltje, maar of er ook iets anders van te maken is... |
|
| @Bert, zie tekst andere foto, heb daar de coördinaten bij staan, iig ten Noorden van Nordvestoyane rand pakijs |
|
| https://www.facebook.com/... gaaf, wie leest de ring af.. |
|
| Stoer! |
|
| Oei, wordt het toch nog spannend :))))) iemand nog een suggestie waar ik foto's kan deponeren, Hadoram reageert namelijk niet... |
|
| Bob Flood?, ff zoeken naar de mail via google. |
|
| tnx |
|
| Ronald, Hado reageert nooit op mails. Als ik ooit een mail van hem krijg - die kans is 0 - dan zal ik hem beantwoorden, maar wel even de wedervraag stellen waarom hij een antwoord denkt te krijgen. |
|
| @Jan, jammer is dat toch. Laten we het er maar op houden dat het een lastige determinatie is :)) |
|
| Nou dat moet je zeker nooit doen Ronald. Hadoram heeft dia's die ik ergens begin '90 heb gestuurd nooit geretourneerd. Rene Pop is helaas ook die weg op gegaan. |
|
| Dat zou m'n moeder nog niet eens doen: digitale foto's terug mailen na gebruik. |
|
| dia's Arnold, ggogle maar eens wat dat waren. |
|
| Ik heb er aardig wat gemaakt. De rolletjes namen soms een tas in beslag op buitenlandse vogeltripjes, maar dat 'vaaltje' in Noorwegen zal vast di(a)gitaal vastgelegd zijn.. |
|
| nou in dat geval kan Ronald er 100 naar Hadoram sturen! Groeten aan je moeder trouwens, lijkt mij een heel intelligente vrouw. |
|
| Ik heb het van geen vreemde ;-) |
|
| http://www.trektellen.nl/... heftig zo van de kust in een gebied waar Buwlers voorkomt. |
| Gewijzigd op: 2014-10-06 07:55:53 |
