| Vorige | Terug | Volgende |
| Naam: | Punjab Raven / Corvus subcorax |
| Plaats: | Desert National Park, India |
| Datum: | 15 januari 2014 |
| Fotograaf: | |
| Toegevoegd: | 01 februari 2014 |
| Determinatie: | Zeker |
| Hits: | 4591 |
| Punjab Raven-Corvus subcorax | |
 |
| Die splitten is wel erg progressief: de ondersoort wordt meestal gelumpt met de vorm laurencei die verspreid is van Griekenland tot Noord-China! |
|
| Bedoel je dat je 'splitten' als 'progressief' beschouwt of bestempel je al het aanbrengen van taxonomische veranderingen als progressief, ook als dat 'lumpen' zou zijn. |
|
| Ik bedoel "op de zaken vooruitlopend". Volgens mij is er niets gepubliceerd dat een split van deze vorm zou ondersteunen, maar ik laat me graag overtuigen van het tegendeel. |
|
| Inderdaad, een protonym. Het gebruik ervan is niet conform de Dutch Birding-namenlijst en past daarom formeel niet als caption op deze website (het bijschrift zou Corvus corax subcorax moeten zijn). |
| Gewijzigd op: 2014-02-05 13:20:36 |
|
| De schuld van Pamela Rasmussen? Die is nogal "trigger-happy" in haar India field guide... |
|
| Om dan helemaal te gaan mierenneuken. De IOC vernoemt subcorax niet eens als ondersoort, in plaats daarvan gebruiken ze laurencei. Beide ondersoorten zin beschreven in 1873, maar subcorax (beschreven door Severtzov) is mogelijk een Bruinnekraaf geweest (http://www.repository.nat...). Dus als iemand nog binnenkort in het Zoological institute in St. Petersburg komt.. |
|
| Rasmussen vermeldt in haar veldgids dat er waarschijnlijk meerdere soorten raven op het Indische Subcontinent voorkomen. Naast de 'zeer grote' Himalayaraaf C corax tibetanus zou dat de Punjabraaf zijn, waarvan ze zegt: "... fairly distinct Punjab Raven C. [corax] subcorax (or laurenci) requires re-evaluation, particularly in light of its habitat and elevational range ... outwardly somewhat similar to C. ruficollis, it is closer morphologically to C. corax, shows little variability, and does not appear to represent a hybrid swarm between the two." Ze geeft de onduidelijkheid over de naam aan door behalve subcorax ook laurenci en lawrencii te vermelden, maar niet laurencei. |
|
| Pamela Rasmussen is sowieso nogal trigger-happy, haha ("wat, geen balgen van de Bugun Liocichla!?") Het is natuurlijk niet uit te sluiten dat ze in St-Petersburg geweest is... Grappig genoeg zag ze een (in 2003) wél goed onderbouwde split (Parus cinereus) volledig over het hoofd. Maar alleen al vanwege de oplossing van het mysterie van de Bossteenuil is ze natuurlijk een heldin. |
| Gewijzigd op: 2014-02-05 20:54:34 |
|
| Ja, ze heeft mooi die fraudeur van een Meinertzhagen ontmaskerd! |
