| Vorige | Terug | Volgende |
| Naam: | Kruisbek / Loxia curvirostra |
| Plaats: | Texel, De Staatsbossen |
| Datum: | 24 juli 2013 |
| Fotograaf: |
 |
| Toegevoegd: | 25 juli 2013 |
| Determinatie: | Zeker |
| Hits: | 8642 |
| Betreft pas de eerste waarneming voor Texel van dit "afwijkende" kleed. Meer info op www.birdingtexel.com | |
 |
| De Texelse vogels verdienen een discussie. Daarom heb ik een Kruisbek foto bij determinatie gezet. En verder...............best fors, die "relatief slanke snavel" toch? |
|
| Niet zo heel veel ervaring met 'Kruisbekken' maar dit lijkt me geen Witbandkruisbek, eerder een Kruisbek met witte 'banden' (dekveerranden). Inderdaad veel te forse snavel, te grote kop, te stevige nek, te brede borst,... Ook de witte 'banden' zijn naar de smalle kant, misschien nog net binnen de variatie van Witbandkruisbek. maar samen met de jizz lijkt me dit een gewone Kruisbek. |
|
| Moeilijk; de jizz-kenmerken wijzen inderdaad iets meer op kruisbek. Aan de andere kant is de vogel wel dusdanig gesleten dat eventuele witte tertialtoppen sowieso niet meer te zien zouden zijn en de banden 'in het echt' toch wat breder zouden kunnen zijn. In deze link een toch ook behoorlijk grootkoppige vogel: http://blogbirder.blogspo... |
|
| Volgens mijn bescheiden mening een gewone (ongewone eigenlijk!) Kruisbek. Zie ook de leerzame foto van Co.. |
|
| En zie de artikelen over dit oude probleem in oude nummers van Dutch Birding: Crossbills Loxia curvirostra with prominent double wing-bar (Dutch Birding 2 (1): 33-35, 1980); Crossbills with pale wing-bars: a brief review (Dutch Birding 4 (3): 100-102, 1982). |
|
| Ja, de vogels van Nico Marra van Lage Vuursche heb ik ook indertijd gezien. Wel waren die vleugelbanden iets smaller. Naar aanleiding van die gevallen ontstonden de artikelen in DB. |
|
| De genoemde DB nummers/artikelen te downloaden/bekijken via Dropdownmenu: "Tijdschrift" en dan "oude nummers (pdf)" |
| Gewijzigd op: 2013-07-25 13:41:11 |
|
| Kijk eens op: http://www.oag-helgoland.... onder kopje Galerien en daar weer onder Aktuelle Fotos. Dan die fraaie rode man van 23.07.2013 om 19:57 uur van Jochen Dierschke. Deze vogel heeft toch ook best wel een forse kop... |
|
| Zie ook de discussie op http://forum.waarneming.n... en dan in de laatste postings. Hierin een plaatje van een Witband uit de Kempen uit 2002 met smalle banden. Het geval is aanvaard, mede omdat het volgens Svennson destijds een Witband was. |
| Gewijzigd op: 2013-07-25 12:34:03 |
|
| Svensson, wie is dat, Max? |
|
| Die van de Kempen heeft goede tertials. Die van Texel is echt een gewone Kruisbek. |
|
| ook een leuke: http://forum.waarneming.n... |
|
| Mijn mening en van enkele anderen heb ik weergegeven op mijn blog. Het was in ieder geval spannend en is zeker leerzaam. We wachten gewoon op een mooi duidelijk exemplaar 'uit het boekje'. |
|
| Gaan we op de anonieme tour op dit forum? Eerst al een Joost zonder achternaam, nu team matrix. Ik heb geen zin om met anoniempjes te discussieren. Weg er mee! |
|
| Er zijn blijkbaar lieden bezig geweest die het belangrijk vinden om aan te tonen dat een site als deze niet goed beveiligd is. Blijf van andermans 'spullen' af, dan is alles veilig! |
|
| blijkt niet dat een hacker toegang heeft weten te krijgen tot de persoonlijke gegevens van de gebruikers? kennelijk heeft de hacker bij Jos vd Berg zijn account veranderd |
|
| Arme Jos. Misschien een neefje dat leuk wil zijn, of Texelse humor? |
| Gewijzigd op: 2013-07-27 15:46:02 |
|
| Blog van Jos is prima bereikbaar: http://www.birdingtexel.c... Het adres vermeldt bij Fotograaf klopt niet: Hacked by Team MatriX Ur security is very poor xx. Dus wie of wat is er nu gehackt? Het lijkt erop dat om de website van de DB zelf gaat. Een week of wat geleden hebben we een mail ontvangen met de mededeling dat de server of iets dergelijke was gehackt, dat alles naar een andere server was verplaatst en werd ons verzocht om onze wachtwoorden te wijzigen. Wellicht dat Jos dat laatste niet heeft gedaan en dat de hacker daardoor toegang heeft tot zijn account? |
| Gewijzigd op: 2013-07-27 16:17:43 |
|
| Even testen of mijn naam (Jos vd Berg)verschijnt bij deze reactie. |
|
| Ik denk dat het probleem gezocht moet worden op de server van DB. Ze zijn op de hoogte gebracht. |
|
| Jos je kan je eigen naam zelf aanpassen en stel een nieuw wachtwoord in Mijn naam was gister ook opeens Hacked by Team Matri....... Ga naar mijn gegevens recht bovenin en je kan het dan zelf aanpassen |
| Gewijzigd op: 2013-07-27 19:20:25 |
|
| Bedankt Leo! |
|
| De soortnaam is terecht veranderd. De tekst bij de foto klopt uiteraard nu niet meer ;-) |
|
| Zo beter ;) |
|
| tja, tis niet oars. |
|
| Twee Zweedse Witbandkruisbekken met extreem weinig wit. Kennelijk 2kj vogels die dekveren en tertials niet hebben geruid; ze riepen iig als witband, aldus de tekst onder de foto's. |
|
| Afgelopen zondag zag ik in de Ganzenhoek bij de Wassenaarse Slag een mogelijke witbandkruisbek. (http://waarneming.nl/waar...). De vogel zeer kort (ca 10 s), maar met goed licht gezien, hoog in de kruin van de bomen. Trok op met vinken. Geen geluid gehoord en huilende dochter noopte tot doorlopen. Waargenomen kenmerken: opvallende witte vleugelstrepen en brede witte tertialranden; kop was niet zo donkerrood maar meer neigend naar oranje (helaas ben ik ietwat kleurenblind); duidelijke kruisbeksnavel. Ik had in het veld het idee dat het een nogal gedrongen beest was. Dit laatste is wel nogal subjectief natuurlijk. Het ging, gezien de kleur en de afwezigheid van enige streping op de onderdelen, om een adulte man. Door de korte waarnemingsduur en met de discussie bij deze foto in mijn achterhoofd, durfde ik de waarneming niet op zeker te zetten. Nu realiseer ik me dat deze discussie over een juveniele vogel gaat en dat ik duidelijk brede witte tertialranden heb gezien. Mijn vraag is dus: kent iemand voorbeelden van adulte mannen gewone kruisbekken die een witbandkruisbek-achtig voorkomen (met vleugelstrepen en brede witte tertialranden) hebben? Ben ik soms te voorzichtig geweest of was het toch terecht? |
| Gewijzigd op: 2013-10-01 22:02:09 |
