| Vorige | Terug | Volgende |
| Naam: | 'soort komt niet voor in deze lijst' / |
| Plaats: | NL |
| Datum: | 01 april 1979 |
| Fotograaf: | |
| Toegevoegd: | 26 oktober 2011 |
| Determinatie: | Zeker |
| Hits: | 9796 |
| De door Hans ter Haar verwoorde derde in het veld uitgedeelde nieuwsbrief, die het uitbrengen van de eerste DB in 1979 voorafging: informatievoorziening in vervlogen tijden. | |
 |
| En winters van vervlogen tijden... |
|
| en dat na een hele nacht feesten op Uylenstede, met bier en (soms) vrouwen..... |
|
| Arnoud, Kun je die eerste 2 nieuwsbrieven 1978 / 1979 ook op de DBA-site zetten ? Historische documenten ! Ruud |
|
| misschien een idee om een rubriek 'goud van oud' op de site te zetten waar deze oa nieuwsbrieven te lezen zijn. Geeft een mooi tijdsbeeld en de groei van DB tot waar we nu staan (en waar we nog heen gaan) NB: Arend Wassink woonde leuk in de tijd, op de Boulevard van Katwijk - tegenwoordig alleen te betalen voor gefortuneerde pensionado |
|
| Ik hoorde net dat de site Netfugl.dk per 01-01-2014 langzaam afgebouwd gaat worden. Wederom een aderlating nadat eerder deze week bekend werd dat Birding World er na twee nummers mee op gaat houden. Hopelijk blijft DB ondanks al deze financiele tegenwind overeind.. |
| Gewijzigd op: 2013-12-12 22:28:37 |
|
| Birding World stoppen? Over twee nummers? |
|
| Ik zie het al op http://www.birdforum.net/... |
|
| Ook Limicola stopt. |
|
| @Max: Het 'verdienmodel' van Birding World en Limicola komt overeen: beide vormden een broodwinning voor degenen die aan de tijdschriften werkten (redactie). Ze hadden de keus tussen verminderde inkomsten of vervroegd pensioen. DB heeft een andere basis en wordt geheel en al gemaakt door vrijwilligers zonder salaris. Ook British Birds zal blijven bestaan, dankzij een private inzamelingsactie onder gefortuneerde abonnees een paar jaar geleden. |
|
| De een zijn dood etc etc. Gouden kans voor DB dus, zeker als de website nog veel intensiever gebruikt gaat worden, b.v veel meer extra foto' bij ID artikelen in lekker groot formaat met tekst pointers, in aansluiting of aanvulling op de papieren DB. Volstrekt normaal bij wetenschappelijke tijdschriften. Je zou ook kunnen denken aan volledig open en gratis artikelen waarbij de auteur en fotograaf besluiten hun fee niet op te eisen met als tegenprestatie open content. Kost dan niemand iets. |
|
| @Arnoud, dank duidelijk @Peter en vergeet die WP ranking niet dat is uniek aan die site en DB kan dat beter denk ik. |
|
| Als we het dan toch over het overhevelen van zaken hebben, het wp-rarities overzicht op netfugl geeft m.i. een van de meest complete overzichten die op het web te vinden is. Als dit ook verdwijnt, waarom dan niet op de db-site zoiets opzetten? Achterin de DB staat toch ook altijd een overzicht van de wp? |
|
| Ik heb het gevoel dat netfugl.dk in veel gebieden door tarsiger.com ingehaald is (puur gebaseerd op wat als bron van internationale meldingen aangegeven wordt). Voor een WP-ranking kun je ook altijd nog op surfbirds terecht geloof ik, alhoewel die site zijn beste tijd ook gehad lijkt te hebben. |
|
| Over het 'intensiever' gebruik van de website, wordt het toch niet (weer) eens tijd om een normaal forum op de DBA-site in gebruik te nemen? Zijn we meteen grotendeels af van de nadelen van het wrn.nl-forum (en die zijn er! vraag maar aan Jan!), en het buitengewoon onhandige en onlogische 'forum'van nu, waar de discussies aan foto's gehangen worden in plaats van andersom... |
|
| Eens met Nick maar dan wel met strengere moderators die meedogenloos optreden (lees personen verwijderen na herhaaldelijk voor problemen zorgen) |
|
| Mag ik dan wel over eenden zeuren Max? |
|
| :-), jij altijd! |
|
| Ah, een eigen, veilig forum voor soortgenoten. Daar zal Jan vast ook blij mee zijn inderdaad. |
|
| Kan zoiets meteen tweetalig, met een automatische omzetting naar Engels, zodat we een wat breder publiek erbij betrekken? |
|
| He, he, dat het opheffen van een andere site bij de DB het licht aandoet. Eindelijk een forum op niveau. Top idee dus. Tenminste, als ik wel mag blijven zeuren over oude gevallen... Theo |
|
| Misschien zijn die moderators niet eens nodig Max. Bijvoorbeeld jij en ik hebben hier wel eens meningsverschilletje maar dan geven we elkaar in het veld een knuffel en is het weer goed ;-) Zolang je niet met anonieme 'keyboard warriors' te maken hebt die je nooit in het echie tegenkomt, komt het volgens mij wel goed met een eventueel forum op de DB site ... |
|
| afgesproken dus? alleen, wie gaat dit vervolgens uitvoeren? wie heeft de know-how en de tijd? wie kaart het aan bij de betrokken website-beheerders? |
|
| Vogels die à la Zwarte Piet per schip het land binnenvaren leiden zelfs onder twitchers tot een zinloze stellingenoorlog. Ik zie de voordelen van het reageren aan de hand van foto's/artikelen wél: het vroegere forum werd weinig gebruikt omdat het ergens weggestopt lag. In principe is het ook mogelijk door foto's af te zoeken commentaren terug te vinden, maar ideaal is het niet. Als er ergens een interessante discussie ontstaat, is het wellicht beter deze naar de voorpagina te verplaatsen: wellicht dat men daar dan wat langer blijft hangen (ook leuk voor de adverteerders en dat bedoel ik níet cynisch). |
|
| @Vincent, helemaal eens, dikke knuffel :-) |
| Gewijzigd op: 2013-12-13 21:22:49 |
|
| Het zou al schelen als de meest recente bijdrage bovenaan stond, dus het dichtst bij de foto. Scheelt een hoop scrollen. |
|
| maar dan zou je nog steeds geen discussie kunnen opstarten, die niet aan een foto gekoppeld is. Ik blijf de huidige methode erg onlogisch en erg onhandig vinden. |
|
| @Theo, Nick Dat lampje brandt al een hele tijd bij DB, daar was de malaise bij de anderen echt niet voor nodig. De ideeen zijn er wel, maar ja, het blijft een vrijwilligersclubje. Leuk dus, dat spuien van goede ideeen, maar er gebeurt niet zoveel als er ook niet af en toe eens iemand aanbiedt om z'n tijd en energie erin te steken ... |
| Gewijzigd op: 2013-12-14 20:47:29 |
|
| Dutch Birding heeft eenzelfde forum/opzet gehad als w.nl. Allen dat werd door buitenstaanders weinig gebruikt -drempel te hoog- en achterban gaf de voorkeur om in achterkamertjes te discusieren. Heel wat avonden in bestuur gediscussieerd hoe dit te doorbreken, uiteindelijk deze tussenvorm geprobeerd. Tot dusver heeft deze opzet nog het beste resultaat behaald ....... als bijvoorbeeld deze klassiek discussie: http://www.dutchbirding.n... |
|
| Nu worden maar de 10 laatste commentaren op foto's getoond. Als dat er meer zijn helpt dat denk ik met het volgen van discussies. Ik vind het wel een fijne manier eigenlijk verder alleen is het wel erg lastig als dezelfde discussie onder meerdere foto's verspreid komt te staan. |
|
| de forum-cultuur is nog groeiende en destijds blijkbaar nog niet tot volle wasdom gekomen. Denk dat een klassiek forum nu veel beter zou werken. Waarschijnlijk is een groot deel van de benodigde programmatuur dus ook al aanwezig? Als er meer vriijwillige mankracht nodig is, doe een oproep, er zijn genoeg mensen, die wel wat willen en kunnen doen, ik ook! wat we nu hebben is niet zo zeer slecht, maar het kan gewoon veel beter! |
