| Vorige | Terug | Volgende |
| Naam: | Steppehoen / Syrrhaptes paradoxus |
| Plaats: | De Cocksdorp |
| Datum: | 19 oktober 2012 |
| Fotograaf: |
 |
| Toegevoegd: | 19 oktober 2012 |
| Determinatie: | Zeker |
| Hits: | 9821 |
| Deze Steppehoen is op 3 september 1969 geschoten in de Eierlandsche Duinen (Texel). De vogel is als gevonden opgegeven en geprepareerd op Texel (Peeters), De vogel verbleef jaren in een privé collectie en staat nu in het Vogelinformatiecentrum in de Cocksdorp (foto Eric Menkveld) | |
 |
| Geweldig, eindelijk gevonden! In het CDNA-archief zat een mooie beschrijving van Frits-Jan Maas die een keer op bezoek bij de toen nog in leven zijnde heer Peeters is geweest. Maar nu dan het hele beest! |
|
| Ik kan me niet eens meer herinneren dat ik ook een steppehoen heb beschreven, wel een goudlijster bij diezelfde heer Peeters (indertijd een buurman van mij op Texel). Een zeer interessante man, die veel wist en niet alleen van vogels. |
|
| Ik ga dat even checken. Van die Goudlijster heb je mooi een tekeningetje gemaakt van wat dekveren, ik heb het origineel nog als scan. |
|
| Gecheckt en inderdaad, de beschrijving van deze vogel stond op een CDNA-waarnemingskaart en de beschrijving van Frits-Jan betrof de Goudlijster uit oktober 1963 Den Burg Texel. Waar die balg gebleven is, is vooralsnog onbekend. |
|
| Voor een foto van een geval uit 1888 van Schiermonnikoog zie: http://galerij.avifaunagroningen.nl/thumbnails.php?album=250 |
|
| Ik heb jaren geleden een opgezette Goudlijster ergens in een museum gefotografeerd op Texel, zal in 86 of 87 zijn geweest. Wellicht weet Bert of Enno daar nog iets van.... |
|
| Er staat een opgezette Goudlijster in Ecomare op Texel. ik weet niet of dat de vogel uit 1963 is. |
|
| Dat zal de vogel zijn die ik ooit heb gefotografeerd. |
|
| Goudlijster uit 63 staat in Ecomare, maar er gaat een verhaal dat dhr. Peeters er nog één had, zodra ik de vorige eigenaar van de Steppehoen weer spreek ga ik dat na want die wist bijna iedere vogel die Peeters had. |
|
| Volgens mij stond/staat er een goudlijster in Ecomare, maar had dhr Peeters er ook een staan, die heb ik beschreven voor de CDNA. Wellicht zit in het archief ook nog een beschrijving van die tweede vogel. In die tijd vlogen er op Texel wel vaker goudlijsters zich te pletter op ramen. |
|
| De april 1953 vogel staat in het EcoMare, die van Peeters is uit 1963. Hopelijk wordt die ook nog gevonden. |
|
| Op Waarneming.nl staan beide Goudlijsters. Foto's uit archief Ruud Vlek. De vogel van april 1953 is waarschijnlijk van november 1952. In de Texelse Courant van 21-11-1952 stond een vermelding dat een Goudlijster gevonden was. De oude datum 9-4-1953 is vermoedelijk de datum dat de vogel geprepareerd is. |
|
| Is het niet een idee om nog eenmaal de gevallen die zijn afgewezen vanwege onbekende datum of locatie (die alle zijn gepubliceerd bij de herziening in 1996) te checken via het archief van oude kranten (http://kranten.kb.nl/)? Blijkbaar is er af en toe nog wel het een en ander te vinden (zoals de teruggevonden Renvogel) of aan te passen (zoals nu weer een blijkbaar aan te passen datum van een Goudlijster van Texel). Probleem kan worden dat veel wetenschappelijke of Nederlandse namen zijn veranderd maar dat moet op te lossen zijn. |
|
| Ik heb het archief nagekeken en daar staat gewoon vondst Den Burg 9 april 1953. Het geval is wel pas in 1962 in een jaarverslag verschenen Limosa (jaargang 35: p 71, 1962). Een krantenbericht met daarin melding van een Goudlijster is niet genoeg (hoe vaak ben ik niet naar een juv Grote Lijster gegaan bij iemand in de tuin) om het geval in de revisie qua datum te gooien. Labels zijn vaak het enige wat we hebben en speculeren zonder echte harde gegevens blijft niet meer dan speculeren. Tenzij in EcoMare meer gegevens beschikbaar zijn. |
|
| Ik verwacht dat ecomare niet veel gegevens heeft, behalve de inschrijfdatum van de vogel. Op de vogel zit een loodje met daarop een nummer, als het min van EL&I zijn werk goed doet hoort dat nummer bij Directie Regelingen bekend te zijn en als het dan goed is staat er bij dat nummer de datum van binnenbrengen bij de preperateur en de datum van aflevering van de opgezette vogel. Pieter Duin heeft zeer grondig onderzoek gedaan naar alle waarnemingen van de Texelse lijst en ik hecht meer waarde aan de door hem gevonden uitkomsten dan aan andere data die over dit geval in omloop zijn. Hopelijk kan iemand het nummer van het loodje achterhalen. |
|
| @ Jan: ik besef natuurlijk dat alleen een krantenbericht niet voldoende is voor rehabilitatie. Maar ik weet ook dat de eerste Renvogel en recent weer de Dunbekwulp wel vanwege een vergelijkbare reden zijn 'gered': zij zijn eerder afgevoerd vanwege onvoldoende documentatie maar door doorzettingsvermogen van o.a. Ruud Vlek en Justin Jansen weer gerehabiliteerd. Ik zou graag zien dat dat ook gebeurde met zoveel mogelijk andere gevallen die zijn afgevoerd zijn vanwege onvoldoende bekende locatie of tijdstip. Daarnaast zie ik graag iedere correctie, zoals de nadere details van Pieter, tegemoet! |
|
| Inmiddels berichtte Ruud Vlek (dank!!) mij dat de vogel uit 1963 nu in Naturalis staat. Hij voegde er een foto bij, dus dat geval is nu afgerond. |
|
| @Jan: kun je bij de vogel van 1963 een plaats en datum vermelden? |
|
| Deze: http://www.dutchavifauna.... (6 oktober 1963 Texel NH). Tijdens de revisie volstond de beschrijving van Frits-Jan Maas en is er blijkbaar niet actief gezocht naar de verblijfplaats van de balg. Deze bleek in het ZMA te staan en nu die collectie is overgegaan naar het NNM, nu dus in Leiden. Het is een prachtig opgezet exemplaar en een foto staat in een heel leuk artikel in Limosa. |
