Over puntenpakkers en tranentrekkers
Het lijkt wel alsof sinds een paar jaar de dubieuze nieuwe soorten als paddenstoelen uit de grond schieten! Na Amerikaanse Torenvalk, (Petsjorapieper), Witkruintapuit en Azuurmees staan we nu voor de keus hoe om te gaan met deze eend. Allereerst hebben eenden natuurlijk al niet de beste papieren, enkele soorten in de categorie Stellers Eider daar gelaten. Toen aan het eind van dag één ook nog bleek dat de vogel aan één vleugel vier handpentoppen zijn geknipt euhhh gebroken, was het ongeloof natuurlijk compleet. Inmiddels zijn er flink wat tegengeluiden doorgekomen die ons toch hebben gemotiveerd om in ieder geval jullie op de hoogte te brengen van de status van deze eend. Het is namelijk wel een flinke puntenpakker!
Hij is maar door drie mensen voorspeld: Dennis Bos, Wim Wiegant en Duşan Brinkhuizen. Dennis had al Roodborstlijster en Maskerklauwier goed en zou hiermee van plek 25 naar plek 3 opstomen. Wim en Duşan hadden nog geen een soort goed voorspeld, maar met de ruim 400 punten die deze mooie eend waard is, staan ze gelijk onder Dennis op een gedeelde vierde plek. Dennis moet nog Kleinste Strandloper en Gele Zanger, en de andere twee heren hebben verder geen tranentrekkers op hun lijst staan; puntentechnisch dan hè, want van een Rüppells Grasmus of Amoervalk zal menig vogelaar wel blij worden gok ik!
Maar goed. Voorlopig staat er in het CDNA handboek "Als er aanwijzingen of gegronde vermoedens bestaan dat de vogel van niet-wilde herkomst is, dan wordt een dergelijk geval niet aanvaard. Het vermoeden van een niet-wilde herkomst kan op (één van) de volgende criteria zijn gebaseerd: ".." de vogel vertoont een verdachte slijtage aan het verenkleed, een voor de soort atypische rui of vreemde vergroeiingen aan poten en/of snavel, zoals extreem lange nagels; ". Voorlopig verwijzen we jullie voor de tussenstand toch nog even naar de vorige update.
Michel en Steven
5910 views
Reacties:
 |
| Nou jullie durven: die Amerikaanse Tafeleend zomaar dubieus noemen, hahaha! De correcte "gekke s" is overigens š (de ş is de turkse versie). |
|
| Voor Dušan's naam ga ik altijd even naar google :-) |
|
| Zou deze eend maar serieus nemen: lees bijvoorbeeld Martijn Bots beschouwing op http://forum.waarneming.n... Met felicitaties aan Dennis, Wim en Dušan. |
|
| Je hebt op zich wel gelijk Arnoud; tussen schrijven van dit stuk, plaatsen en de huidige stand van zaken (of mag ik al consensus zeggen?) zat flink wat tijd. Toen ik na dag 1 over een voor WP extreem zeldzame eend met beschadigingen moest schrijven was dit mijn beste 'gevoel'. Jij had destijds (8 februari) ook net met een Brit gesproken die het niet helemaal lekker zat toch? |
|
| Ja, klopt. Was in de VS op reis met een Brits commissielid dat in Engeland net een herziening van alle gevallen achter de rug had. De meeste werden daar afgewezen als (mogelijke) hybriden, en de eerste foto's van Groningen waren niet goed genoeg om zijn twijfel over hybride weg te nemen. Echter, de drie 'rafelige' handpen-punten (op rechtervleugel) waren voor hem niet een reden om aan een kooivogel te denken. Hoorde vlak voor thuiskomst ook de mening van een ander Brits ex-commissielid (Small): hij zag het als een goed geval, met een aansporing om direct te gaan kijken. |
| Gewijzigd op: 2016-02-19 23:25:43 |
