| Previous | Back | Next |
| Name: | Azure Tit / Parus cyanus |
| Place: | Uden - Brobbelbies Zuid |
| Date: | 19 april 2014 |
| Photographer: | |
| Added: | 20 april 2014 |
| Determination: | Certain |
| Views: | 12640 |
 |
| Waar komt de zwarte borstvlek vandaan en is de staart niet wat kort. Is een tweede generatie Pleskes zoals op de foto in het DB artikel uit te sluiten? |
|
| Die borstvlek zie je wel vaker. Staarttekening voor zover te zien lijkt wel goed. Maar al die enge Pleske's inderdaad. Laat verder maar Arnold. De Draaihalzen komen er aan. (zie de gallery) |
| Modified on: 2014-04-21 22:13:35 |
|
| Ja Jan, en de Buffelkopeend misschien wel voor de eeuwige maandlijst: nog 10 nachtjes slapen..... |
|
| mijn ervaringen met pimpelmezen in de hand is dat het borstvlekje vooral bij mannetjes zichtbaar is, maar ook heel makkelijk tevoorschijnkomt als de (bij pimpel gele) borstveertjes worden opgezet. En dan zijn het vooral de bases van de borstveren die de vlek maken. Op de andere foto's is de vogel aan het roepen, dus dat zou de borstvlek ook goed kunnen verklaren. |
|
| Heb "veel" Azuurmezen gezien langs de Prypjat in Wit-Rusland en ongeveer de helft daarvan vertoonde zo'n zwart borstvlekje. Ziet er mooi uit. |
| Modified on: 2014-04-22 13:25:14 |
|
| Kijk op mijn foto van azuurmees bij vogelverslag Wit Rusland. Heeft ook donkerblauwe borstvlek |
|
| Ziet er goed uit voor Azuurmees overigens |
|
| Waarom kun je bij deze serie foto's trouwens niet zien wanneer ze genomen zijn? Dit in tegenstelling tot de meeste overige foto's op de site. Viel me gewoon op. |
|
| Wellicht kan deze link je wat verder helpen Gert; http://www.pepermunt.net/... |
|
| Oh, je kunt die gegevens gewoon wijzigen of verwijderen. Dat GeoSetter klinkt ook interessant |
|
| Een vraag zou wel kunnen zijn waarom je de EXIF-data zou verwijderen. |
|
| De EXIF-data zijn niet verwijderd. Omdat ik niet zo'n geweldig toestel en lens heb als de meesten van jullie heb ik een crop van de foto gemaakt en die hier geplaatst. De originele foto's met EXIF-data zijn bij René Pop. |
|
| Inderdaad, een mooie serie. Niets mis mee. Bedankt. |
|
| Duidelijk, bedankt!Ook duidelijk dat ik niets van fotografie weet...;-) |
|
| De vraag zou eerder moeten zijn waarom je WEL je EXIF data bij je jpg-je zou opslaan. Is volslagen overbodig en geen enkele garantie voor het authentiek zijn van een foto. Erg spannende waarneming en een betere beloning voor die 100-en uren trektellen kan ik me niet voorstellen. |
|
| @Peter en Gerard: ja dit is echt "zwarteleeuwerikkaliber" ! |
|
| Ik heb alles een beetje op afstand gevolgd betreffende deze Mees. Gave waarneming, het gedoe er omheen rechtvaardigt volgens mij het doorvragen naar documentatie gegevens en redenen waarom op deze manier doorgegeven (zou je bij een eenmansgeval van een eventueel nieuwe voor NL altijd moeten doyen). Nu dat allemaal klopt blijf ik de staart kort vinden (ook ivm de geposte foto van René) heb je geen plaatje van de bovendelen?, kan je nog iets met de gehoorde zang? Gerard gefeliciteerd vast! |
| Modified on: 2014-04-23 09:19:43 |
|
| @Max: Ik heb geen zang gehoord, enkel de roep. Die leek wel wat op die van een Pimpelmees, maar week toch zodanig af dat ik getriggerd werd om de vogel wat beter te gaan bekijken (zie mijn verslag). Voor wat de staart betreft, die lijkt misschien wat kort op de foto omdat die van onderen is gemaakt. Zoals ik in mijn verslag echter schrijf, dacht ik eerst (toen ik nog niet wist welke soort het was), aan een Staartmees vanwege de lange staart. @iedereen: hartelijk dank voor de felicitaties. |
|
| Voor zover nog niet bekend (ik had 't nog niet gezien): Azuurmees is afgewezen. Reden: "Determinatie correct, maar niet aanvaard vanwege mogelijk niet wilde herkomst (cf geringde vogel een aantal dagen later)". |
|
| Ter kennisgeving. In het clubblad van de Speciaalclub Europese Cultuurvogels (De Europese Cultuurvogel) staat in nummer 2014-2 een kweekverslag van azuurmezen. In het verslag is te lezen dat een (eigen kweek) azuurmees vrouwtje ontsnapt uit de volière. Uit de Facebookpagina van de kweker concludeer ik dat zijn woonplaats Lelystad betreft en dat de vogel in juni 2013 is ontsnapt... http://www.birdshooting.nl |
|
| . |
| Modified on: 2014-10-05 10:59:57 |
|
| Je bedoelt natuurlijk niet dat dit dezelfde vogel zou zijn die 10 maanden later in Noord-Brabant werd gezien. Staat er in het verslag iets over de kleur en positie van zijn ring? |
|
| http://www.dutchbirdalert... en weer een, ik begrijp de "piep" van David niet, ik zie de rechterpoot toch helemaal niet, zijn er meer foto's dan? |
| Modified on: 2015-03-03 22:56:22 |
|
| Ik denk dat hij linkerpoot bedoelt, lijkt idd op een ringetje. |
|
| Ik hoop toch dat er iemand de tijd neemt het goed uit te zoeken. Ik kan met de beste wil geen ZEKERE ring zien op die ene foto, het was in februari, goede tijd voor de soort (nu ook een in Finland) en er is een uitdrukking met kinderen en badwater... De ratio geringde Oosterse Tortels en ongeringde weerhoudt ok niemand ervan een geval te bezoeken, toch? |
| Modified on: 2015-03-04 07:57:45 |
|
| David bedoelt uiteraard de linker poot en aan die poot is een vorm te zien die alles weg heeft van een ring. Als het goed is rouleert er inmiddels een bewerking van de foto waarop te zien is hoe het zit. Natuurlijk kan het geen kwaad om, als je in de buurt woont of zeeën aan tijd hebt, dit te gaan verifiëren. |
|
| Vogel zit er nog in ieder geval. |
|
| lees het nummer af. Als het echt om een ontsnapte gekweekte vogel gaat dan kan je met het nummer de eigenaar traceren. Gaat het om een clandestien gevangen vogel dan blijkt dat ook uit het nummer. Het kan ook nog een wetenschappelijke ring zijn en dan wordt het echt leuk! |
