| Previous | Back | Next |
| Name: | Great White Pelican / Pelecanus onocrotalus |
| Place: | calantsoog |
| Date: | 08 februari 2015 |
| Photographer: | |
| Added: | 09 februari 2015 |
| Determination: | Certain |
| Views: | 6447 |
| een peli-selfie van Eggenhuizen jr en sr. Peli zelf was er niet echt van onder de indruk..... | |
 |
| Ik voel een nieuwe trent aankomen.... |
|
| die peli is ook wel een erg makkelijk soort hiervoor. Groot en dichtbij. Zie dit maar eens te evenaren met een pallasboszanger..... |
|
| Jeetje Eggenhuizen ik schrik mij rot !!. Tijd niet gezien Groeten uit de Wieringermeer hoor. Otto |
| Modified on: 2015-02-10 21:10:33 |
|
| Dat de Peli niet echt onder de indruk was verbaast me niks. In de dierentuin is ie ook vele malen gefotografeerd.... In Pairi Daiza in België vliegen diverse pelikanen rond zonder ring en op een vraag aan een verzorger of hij wist hoeveel pelikanen er in de collectie thuis zitten, kon ie geen antwoord geven. Tsja...... |
| Modified on: 2015-02-10 22:09:50 |
|
| Dan moet er dus ook een foto bestaan van een Pelikaan in Pairi Daiza met een deuk in z'n snavel...? |
| Modified on: 2015-02-11 07:59:45 |
|
| zijn die Pairi Daiza-vogels wel allemaal gechipt? Ik begrijp dat de vogel nu inmiddels zo tam is geworden dat hij visjes van een omwoner accepteert (4 wijting/dag). Dan moet het een koud kunstje zijn om er een chiplezer langs te halen.... |
|
| Zoals bekend was de ongeringde vogel die vóór dit exemplaar de aandacht van vogelend Nederland opeiste gechipt. We hebben de code, alleen nog steeds geen eigenaar (althans, voor Pair Daiza vinden we geen match in de gangbare registers). Lokale vogelaars zouden nu hun kans moeten grijpen en een chiplezer laten aanrukken. Iedere dierenambulance of dierenarts heeft er een (maar ook gewoon bestelbaar via internet) om zekerheid te krijgen of dit een gechipt dier is. Misschien moet de CDNA hier de verantwoordelijkheid nemen en desnoods zo'n lezer sponsoren? Wanneer straks in hun oordeel over deze vogel wordt beweerd dat 'geen zekerheid kon worden verkregen dat de vogel gechipt was', zou dat immers een leugen zijn. Kansen genoeg. |
| Modified on: 2015-02-11 11:04:27 |
|
| Had begrepen van Ruud Brouwer, dat hij het zou uitzoeken ? |
|
| @Garry, Graag enkele zaken gescheiden houden. Normaal zijn zeldzaamhedencommissies er enkel om een 'dossier/indiening' te beoordelen, zij zijn er dus niet (verplicht) om onderzoekdaden in het veld uit te voeren. Het is dus in principe aan de indiener(s) om dit te doen. Wees dus niet ontgoocheld als CDNA volgende keer weer oordeelt in de zin van 'geen zekerheid kon worden verkregen dat de vogel gechipt was' zoals (als ik het goed begrijp) vorige keer is gebeurd. |
|
| @Joost; het verkondigen van de onwaarheid ('kon niet', terwijl het 'wel kon') komt dan op conto van de indiener, ook goed. Overigens, CDNA-oordelen ontgoochelen mij niet ('het is maar een vogel') en er is geen 'vorige keer' in dit verband. Mijn punt is dat het ridicuul is om deze vogel als zijnde wild in te dienen bij de CDNA voordat de kans is benut er een chiplezer bij te houden, wat gelet op de omstandigheden eenvoudig zou moeten zijn. |
| Modified on: 2015-02-11 13:48:28 |
|
| Garry, Als CDNA publiceert: 'geen zekerheid kon worden verkregen dat de vogel gechipt was', dan moet je dit niet lezen/interpreteren als dat 'het' niet kon in het veld, maar wel als: wij (waar ik overigens voor alle duidelijkheid geen deel van uitmaak!) commissieleden, konden aan de hand van deze indiening geen zekerheid verkrijgen dat deze vogel al dan niet gechipt was... Voorts snap ik zeker(!) uw punt, alleen hoef je de verantwoordelijkheid hiervoor niet bij een zeldzaamhedencommissie te leggen. |
|
| @Joost; zie de woorden misschien en desnoods in mijn eerdere post. Zou het kwaad kunnen, een CDNA-lid dat op pad gaat met een chiplezer? Is hun integriteit in het geding? Doel is een correct oordeel vellen over een geval. Daartoe raadpleegt een commissie wel vaker externe informatiebronnen t.b.v. verduidelijking van de status van een geval. Waarom dit wel zou mogen ten gunste van determinatiekwesties en niet ten gunste van het herkomstvraagstuk, ik zie het probleem niet. |
|
| Garry, Uiteraard kan dat (als iemand van CDNA dat ziet zitten om te doen?!), alleen moet/mag je niet verwachten dat een zeldzaamhedencommissie alles zelf in het veld gaat onderzoeken. Rechter en partij (bij wijze van spreken) is nooit een ideale combinatie... |
|
| @Joost, ik opper alleen onderzoek naar een chip, een feitelijkheid, waarvan de uitkomst van evenveel belang is voor alle 'partijen' (CDNA, believers en non-believers). Verder verwacht ik niks. Chiplezer in een vis, touwtje eraan, bliep! |
| Modified on: 2015-02-11 18:44:07 |
|
| Ik heb me al diverse keren het volgende afgevraagd, maar volgens mij heb ik het nog niet gelezen. De 2006 vogel was op eem gegeven moment zo verzwakt dat ie is gevangen in Wales (taken into care). Hebben de Britten toen ook de moeite genomen er even een scanner langs te halen? |
|
| Er is blijkbaar niet naar een chip gezocht. Misschien zit-ie nog steeds in zijn dierenpark: http://www.bahc.be/docume... |
|
| Blijkens dit (waarschijnlijk onzinnige) berichtje zit ie weer in z'n oorspronkelijke hok in Duitsland: http://photography-on-the... Hier overigens een aardige serie foto's waarop de vogel zich wat beter liet benaderen dan eerder in Nederland: http://www.surfbirds.com/... Vergelijkingen met de vogel die nu in Callantsoog zit zijn desgewenst ongepast ... |
|
| Ik heb er nog weinig over gelezen, maar aan de selfie te zien is het vooral Eggenhuizen jr. die zich zorgen maakt om de status van de Pelikaan. Je hebt van die 'found footage' horrorfilms (blair witch project, paranormal acivity en zo) daar kijken ze (vader én zoon) ook zo de camera in...! Nú lijkt de Pelikaan nog onschuldig, maar de contouren van een gruwelijk drama beginnen zich wel af te tekenen...! |
|
| LOL Wim, ik vind dit ook best eng... |
|
| Ik heb niet zo veel met de Roze Pelikaan gevallen in NL meer de laatste jaren omdat er zo veel bewezen ontsnapte vogels tussen zitten. Toch wil ik opmerken dat het tam worden van langverblijvende vogels zo bekend is als "de weg naar Athene" in de oudheid. Google maar eens op deze soort en je komt o.a. in Griekenland vele solitaire tamme vogels tegen. Dat de engelse commissie daar niet aan kon wennen zegt in mijn optiek meer over hen. Een saillant verschil tussen de vogel uit 2006 en de huidige vogel is dat die uit 2006 onbeschadigd was en deze vogel een kapotte bovensnavel had/heeft en tijdelijk een ontstoken poot (lijkt nu genezen). |
| Modified on: 2015-02-12 05:10:18 |
|
| Het is meer: Never turn your back at a pelican His mouth can hold more than his belican He can take in his beak Enough food for a week And we're dammed if we know how the helican En, voor jr is dit een nieuwe soort. Kan ook een verklaring zijn.... |
| Modified on: 2015-02-12 09:27:27 |
