| Previous | Back | Next |
| Name: | Rufous-tailed Rock Thrush / Monticola saxatilis |
| Place: | Den Helder |
| Date: | 11 april 2013 |
| Photographer: | |
| Added: | 11 april 2013 |
| Determination: | Probably |
| Views: | 6950 |
 |
| Ik mis de witte rug of een gedeelte daarvan. Een eerste winter man moet dat volgens Thrushes wel hebben, is Philippensis oostelijke Blauwe uitgesloten?, staartkleur is bepalend, zit er rood in dan is het een Rode, ik kan het tot nu toe niet zien op de foto's |
| Modified on: 2013-04-11 20:48:29 |
|
| Fraaie plaat en dat met het slechte weer, petje af! |
|
| Die rode staart was het enige dat de ontdekker eraan zag (als ik de alerts goed begrijp), dus ik vrees dat ik gewoon wéér een Rode Rotslijster misloop (tot zaterdag blijven zitten lijkt me uitgesloten). |
|
| Rode staart? http://www.dutchbirding.n... |
|
| Interessante vogel!! Ik zie op de foto's in elk geval geen rode staart, bij het inzoomen van de foto's waar de staart op te zien is kan zie ik geen kleurverschil met de rug. |
| Modified on: 2013-04-11 21:25:20 |
|
| De staartprojectie is toch wel (veel) te kort voor een Blauwe rotslijster. Past wel voor een Rode rotslijster (alhoewel mss iets langer dan gemiddeld bij deze vogel). Die blauwe onderdelen vind ik het vreemdst. Hybrides tussen Rode en Blauwe rotslijster zijn al voorgekomen. Dat kan mss een verklaring zijn? En anders is het een toch wel ongewone Rode rotslijster. |
|
| Waar ik me nog het meest over verbaas is dat Max een werkende link heeft geplaatst. |
|
| In het laatste licht vanavond nog staan filmen, maar geen rood gezien in de staart. De staart is idd wel kort, maar heb de vogel alleen maar op een hoog gebouw zien zitten. Filmbeelden leveren geen verrassingen op ten opzichte van de tot nu geplaatste foto's |
|
| @ he Arnold, dat gaat nu vanzelf :-) |
|
| eeh, we hebben geen wit op de rug, geen rood in de staart (vooralsnog) en een redelijke projectie van de staart voorbij de vleugels (zie onderste plaatje http://waarneming.nl/waar...) pleit meer voor oostelijke Blauwe dan voor Rode toch?, zo ja herkomst?, komt voor tot in Ussuriland. PS: Oostelijke Blauwe is recent gesplitst van Blauwe, zie hiervoor Rasmussen tweede druk |
| Modified on: 2013-04-11 22:07:25 |
|
| Maar "we" hebben ook een erg lange handpenprojectie en rood op t1 (zie reactie theo muusse op forum waarneming.nl) |
|
| Sorry Max, maar dit beest heeft echt geen lange staart.... zeker niet lang genoeg voor een Blauwe....een laat jong van vorig jaar? |
|
| Verdraaid, had ik hem in het donker nog kunnen zien... |
|
| Er wordt zelfs op dit moment naar gekeken... |
|
| Op forum van waarn.nl onder het topic zeldzaamheden in NL is de discussie wat verder met een aantal gelijkende phillipensis plaatjes |
|
| Er zijn net foto' s gemaakt door Karel Hoogteijling met ontegenzeggelijk rood in de zijstraat dus als phillipensis dit niet kan hebben zal het toch wel een (rare) Rode zijn.. |
|
| @Max: als Rasmussen iets splitst, zegt dat nog niet alles. Ze splitst nogal wat soorten op gevoel (vrouwen...), niet op eigen onderzoeksresultaten. "further research is needed" staat er vaak bij. Ik hoop eerlijk gezegd ook niet dat het een philippensis is, want dan krijgen we eindeloze en oeverloze discussies over de status.... |
|
| Nee hoor: gewoon splitten en klaar! |
|
| Gun Max nu ook eens iets. Ofwel moet een tamme vogel wild zijn, of een niet gesplitste gesplitst worden. En als ie em niet heeft gezien, moet het bijna zeker een melkpakwaarneming zijn geweest :-) |
