| Previous | Back | Next |
| Name: | Pallid Swift / Apus pallidus |
| Place: | Enkhuizen - De Ven |
| Date: | 26 oktober 2013 |
| Photographer: |
 |
| Added: | 26 oktober 2013 |
| Determination: | Certain |
| Views: | 7082 |
| Dank aan Michel Veldt en later Martijn Verdoes!! | |
 |
| Zie ook: http://vogelpunt.wordpres... |
|
| Leuk dat iedereen zo blij is, zelf zag ik de vogel om 15.30 gedurende een minuut zonder er al te veel aan te zien, deze foto's http://waarneming.nl/waar... doen mij schrikken let op de donkere middelste odvdekveren en de algehele donkere kleur, ik wil geen partypoeper zijn maar toch.,, |
| Modified on: 2013-10-26 19:50:05 |
|
| Maar je ziet op de derde foto wel dat de buitenste handpen korter is dan de een na buitenste. |
|
| Dus gewone Gierzwaluw?! |
|
| Het is een onzin-kenmerk: 1) http://www.netfugl.dk/pic... 2) http://www.netfugl.dk/pic... 3) http://www.netfugl.dk/pic... (zomaar even een half minuutje Netfugl.dk bekijken) |
|
| Die lichte contrasterende baan op de ondervleugel ziet er toch best prettig uit. |
|
| Ga hem toch met een dik vraagteken invoeren... |
|
| Om 15:20 heb ik ook niets aan de vogel gezien (te kort, slecht licht, te hoog), maar bij de eerdere waarneming waren de (echte) kleur van de vogel en de ondervleugel regelmatig goed te zien ondanks de afstand. |
|
| Ik denk dat bij dergelijk mobiele vogels als Gierzwaluwen je niet kan leunen op het feit dat daar eerder een zekere Vale gierzwaluw heeft rondgevlogen, hoe verleidelijk of aannemelijk dat ook is. Je zult zelf de vogel moeten determineren/documenteren of eventueel met zekerheid dezelfde vogel zien als een ander die dezelfde vogel aanvaardbaar heeft gedocumenteerd. Anders zou ik de vogel als spec. invoeren. |
|
| Ik geloof niet zo in de theorie van Roelof, de vogel maakte steeds exact hetzelfde rondje (verdween de laatste drie maal zelfs over hetzelfde bosje op de dijk) en durf er redelijk mijn hand voor in het vuur te steken dat iedereen vandaag bij Enkhuizen dezelfde vogel heeft gezien maar volgens mij moet er echt betere documentatie komen anders kan je dit geval vergeten. |
| Modified on: 2013-10-26 23:59:45 |
|
| Ok, ik beschreef eigenlijk meer een principe dan een theorie... Ik begreep ook dat de half 4 vogel verder weg vloog dan eerder maar weet dat verder niet.. |
|
| Ik durf Max zijn hand ook in het vuur te steken! Ik had de vogel ook graag wat beter gezien... Ik heb in het veld niet alle harde kenmerken gezien... Wel wat zachte. Ik begreep dat Michel goede foto's heeft van het beest. |
|
| Geniale foto's van Michel. Ziet er goed uit: http://waarneming.nl/waar... |
|
| Nou door de foto's van Michel ben ik stil, volgens mij zit dat wel goed (blijft een donkerder beest dan bijv Vlie 06). Zelf heb ik de vogel gezien zoals Theo van V. in de algemene beschrijving geeft op het forum van waar.nl en dat is veel te weinig voor aanvaarding. Volgens mij kan je een VaGie heel lang dichtbij hebben en weinig er aan zien, soms zie je meer als die in een bepaald licht ver af vliegt (afstand is dus niet bepaald een issue) maar het meest zal je altijd op goede foto's moeten zien. Volgens mij is deze soort voor aanvaarding zonder goede foto's niet geschikt. Ik haal mijn vraagteken weg. Bedankt! Mijn tweede na Vlie 2006 (die ik veel beter en langduriger gezien heb maar ook daar heel blij met de foto's ben....). |
| Modified on: 2013-10-27 07:32:18 |
|
| Resumerend drie Vale Gierzwaluwen dus, Vlie, Lauwers en Enkhuizen, en een nu nog een discussie vogel van Texel. |
| Modified on: 2013-10-27 07:40:36 |
|
| Dus je kunt bewijzen dat de 15:30 uur vogel dezelfde vogel was, Max? ;P |
|
| De vogelaars op bovenstaande foto hebben de vogel rond 12.40u ongeveer vijf minuten kunnen bekijken. Niet met het meest ideale licht, maar af en toe vloog de vogel iets lager en daarbij was goed te zien dat de vogel bruin leek met een 'tweekleurige' vleugel. De vogel werd door Martijn Verdoes boven de bomenrij opgepikt, waarna de vogel langzaam richting dijk bewoog en op een gegeven moment boven de dijk naast ons hing om vervolgens over het IJselmeer te verdwijnen. Enkele vogelaars die hun geluk beproeften op Texel, kwamen net aan op het moment dat de vogel boven de dijk hing en waren dus net op tijd. Degenen die iets minder roekeloos gereden hadden, kregen rond 15.20u een herkansing :) |
|
| Jaap, nee, maar zie de uiteenzetting in reactie op Roelof, en eeh dat geld voor eigenlijk elke waarneming van een soort op mijn lijst waar ik zelf geen foto van heb gemaakt :-( Edit: er zijn foto's gemaakt door o.a. Karel Hoogteijling die naast me stond, dus nog ff kijken of ik daar wat mee kan, volgens mij kon je er in ieder geval de kleur op zien.:-), als jij nu nog even wil aantonen dat het dezelfde als van jullie op Vlie is. http://www.dutchbirding.n... :-D |
| Modified on: 2013-10-27 08:20:27 |
|
| Vogel van Vlie is gister ook nog gezien dus dat lijkt me sterk ;) |
| Modified on: 2013-10-27 08:24:54 |
|
| Ach klein stukje heen en weer voor zo'n beest en als Daurische Klauwieren het kunnen, trouwens is er al bewijs van gisteren op Vlie??, en misschien was dat wel weer een andere vogel..:-)ja, ja ik stop nu |
| Modified on: 2013-10-27 08:30:03 |
|
| @Max ja, ja ik stop nu Eindelijk eens een verstandige beslissing ;-) De vale gierzwaluw van 25 oktober 2013 die om 11:25 een paar rondjes langs de ringershut van VRSCastricum vloog ga ik zeker indienen. |
| Modified on: 2013-10-27 09:53:07 |
|
| Ik word er terecht op gewezen dat ik twee herontdekkers bedank en niet degene die vogel vrijdagmiddag ontdekte: Gerard Kenter. Ere wie ere toekomt: Bedankt, Gerard, je hebt veel mensen blij gemaakt met deze fantastische ontdekking! |
|
| De vreugde geldt natuurlijk vooral het feit dat je nu nooit meer naar een Vale Gierzwaluw toe hoeft. |
|
| Dat wist ik vrijdagavond al.. ;-)) |
