| Previous | Back | Next |
| Name: | Baikal Teal / Anas formosa |
| Place: | Almelo |
| Date: | 12 februari 2010 |
| Photographer: |
 |
| Added: | 13 februari 2010 |
| Determination: | Certain |
| Views: | 10095 |
| Heb wat foto's van de poten naast elkaar gezet. Op de foto die ik gisteren plaatste lijkt de linkerpoot nogal verdikt ten opzichte van de rechter. Op veel foto's die ik nu heb bekekenen van gisteren lijkt dat vooral een geval van perspectiefvertekening te zijn. Voor de rest vind ik de beschadiging wel meevallen maar oordeel zelf. . . | |
 |
| Moeilijk te zien. Perspectief is idd lastig. Het zou een beschadiging kunnen zijn (van een ring of niet is natuurlijk niet duidelijk) of het is perspectief. Beide poten vertonen bij de 'enkel' zo'n knikje. |
|
| Perspectief of geen perspectief. Bij de linkerpoot zie je een inkeping en bij rechter niet. Zou dus een beschadiging van een ring kunnen zijn. |
|
| Het lijkt ook alsof de linkerpoot dikker is als de rechter. |
| Modified on: 2010-02-13 22:16:07 |
|
| Storm in een glas water: ik zie hier geen beschadiging. |
|
| Niet dat ik daar nou iets achter zoek, maarrr.. waar is de achterteen van de rechterpoot? of ziet die wat dichter tegen de poot geplakt? EDIT na ondestaande opmerkingen foto linksboven beter bekeken: ik zie hem ;-) |
| Modified on: 2010-02-14 09:30:12 |
|
| Geen beschadiging zichtbaar, is gewoon knikplooi. Op linkerbovenfoto is de rechterachterteen gewoon te zien inclusief nagel. |
|
| Tuurlijk moeten we kritisch blijven, en vooral bij eenden en zeker bij dit geval, maar ik zie hier niks vreemds aan! Denk meer dat het te maken heeft met uit welke hoek de foto gemaakt is en vooral hoe de houding van de vogel op dat moment is. Wat Marc al oppert, op de linkerbovenfoto is de rechterachterteen gewoon te zien incl. nagel! Tevens is bij beide poten een knikje te zien, het is net hoe de vogel staat en hoe de verhouding op dat moment van de poten is t.o.v. het lichaam. De verdikking die Edwin oppert zie ik voor alsnog niet. |
| Modified on: 2010-02-14 09:45:44 |
|
| en als de beschadiging door een ring komt... waar is de ring dan? of doet ie m af tijdens het zwemmen...? |
|
| Toen z'n vrouwtje hem bedrogen had, heeft hij de ringen boos in het water gegooid. ;-) |
|
| Lees het verhaal van de ringen maar eens goed helemaal door. Zo onlogisch is het niet. Ik wil niet beweren dat het zo is, maar geheel uitsluiten kun je het niet. Ik ben zelf mijn ring wel eens kwijt geraakt. Kreeg ik toch een ruzie.... http://wildlife1.wildlifeinformation.org/s/00Man/AvianHusbandryTechniques/AvianIdentification.htm |
|
| Ik zie absoluut niets verdachts. Het enige wat verdacht is dat je van een wilde vogel zulke close up foto's van de poten kan maken ;-) |
|
| welk verhaal? de link is me iets teveel om allemaal te gaan lezen, maar ik zie wel iets staan dat metalen ringen alleen door papegaaien en gieren opengemaakt kunnen worden en gesloten ringen door geen enkele vogel. dan is ie dus wild :-) |
|
| Michel, bedankt voor het fraaie detailbeeld. Het ziet er zo inderdaad minder beroerd uit hoewel er volgens mij nog steeds wel iets ‘vreemds’ te zien is maar dat zal misschien prima verklaard kunnen worden door normale variatie of gewoon ooit een klein ongelukje. Uiteraard geen reden om nog verder aan z’n poten te zagen…. |
| Modified on: 2010-02-14 12:44:01 |
|
| Arnold, hierbij. All leg rings have the potential for causing damage to the bird wearing the ring, for example by becoming caught in wire or vegetation, or if the leg of the bird becomes swollen for any reason, including due to build-up of leg scales. Bands which are too small also may cause constriction as the bird grows, while bands which are too large may settle over toes or joints and may be more likely to get caught up on external objects. The potential for injury is minimized by ensuring that the correct size of ring is used. Plastic rings may become brittle with time, be more easily broken and lost than metal rings, and the colours may fade with time. |
|
| ok ringen kunnen verwondingen veroorzaken, maar dan moet ie wel een ring om hebben. En die zie ik toch nergens. |
|
| Dit is toch echt spijkers op laag water zoeken. De vogel ziet er uit om door een ringetje gehaald te worden maar dat wil nog niet zeggen dat dat ooit gebeurd is. :) |
|
| phoe, Ik zit hier op de wintersport (Alpenheggemussen vliegen om mijn oren). Ik denk dat als we dit soort detailverwondingen (als het dat al is) serieus moeten gaan nemen bij de beoordeling je geen eend meer over houd, ik vond de vleugelclip al een probleem om te zien. Voor sommige vogelaars zal dat een zegen zijn, ha,ha. Ik ben het met Arnold eens, indien een verwonding en indien veroorzaakt door een ring dan zou je verwachten dat die er nog wel om moet zitten. Groet Max |
|
| er is een heleboel literatuur (ook wel online) over ringverlies bij wilde vogels. |
|
| ja maar deze is niet wild... eh oeps verspreking |
|
| We blijven ons in allerlei bochten wringen, de herkomst zal echter altijd ongewis blijven. |
|
| Goed punt Klaas, en wat dacht je van die kneuterige plastic ringetjes die kwekers altijd gebruiken (en die een SibTaling in de Ezumakeeg eens om had). Die vliegen er zó af. We wachten de Dutch Birdingdag wel af als deze soort in de lezing van Max en Wim onder de hamer komt. Max heeft uiteraard gelijk dat je wel een ergens een grens moet trekken en er maar vrede mee moet hebben. Enmeer inhoudelijk: de inkeping zit recht tegenover de positie van de achterteen en lijkt mij daarom geen logische plek om door een ring veroorzaakt te zijn. Dan zat-ie wel héél ruim. |
| Modified on: 2010-02-15 21:25:14 |
|
| Arnold, ik heb niet zoveel verstand van ringslijtage en ringverlies bij niet-wilde vogels. Maar Rudy heeft ook gelijk: veel plastic etc. ringen om tamme vogels vallen er snel af, breken etc. Binnenkort te lezen: "Longevity record of Black-headed Gull of almost 32 years, with comments on wear and loss of aluminium rings" Daar staan allemaal leuke voorbeelden in. |
|
| Enige achtergronddocumentatie is bv: Mills, J 1972. A difference in band loss from male and female Red-billed Gulls. Ibis 114: 252-255. Lyngs, P 2006. Wear and loss of rings used on Razorbills. Ring Migrat 23: 39-44. Ludwig, J, Summer, C, Auman, H, Colborn, T, Ludwig, F & Diefenderfer, G 1995. Band loss in North Pacific populations of Laysan Albatross and Black-footed Albatross. N Am Bird Band 20: 157-164. Hatch, J & Nisbet, I 1983. Band wear and band loss in Common Terns. J Field Ornithol 54: 1-16. Harris, M 1980. Loss of weight and legibility of bird rings. Ring Migrat 3: 41-48. De meesten staan online. |
|
| Tja, klaas, het gaat daarbij vooral om dicht te knijpen ringen. Een gehouden Sib-taling dient een gesloten ring te hebben. En in de kooi slijten die nauwelijks (ten opzichte bijv van alken, meeuwen en albatrodssen). |
|
| Klopt, maar er zijn ook mooie voorbeelden van aluminium ringen (vooral aan loopbeen) die niet gingen gapen, maar die (vaak aan de andere kant) geheel doorgesleten raakten. Mooie kleurenfoto's staan in het binnenkort te lezen artikel (zie hierboven). Geldt bv ook voor lipringen. Die gaan dus (bijna) nooit gapen, maar kunnen juist wel aan de overzijde compleet doorslijten. |
|
| je voorbeelden gaan wel veelal over beestjes die in zout water zitten (snelle corrosie) of op het strand staan (zandstralen). daar heeft een gehouden sieptaling niet veel last van. |
|
| Iedereen gefeliciteerd die geweest is .Hij is aanvaard |
| Modified on: 2012-10-20 13:26:03 |
|
| Ik neem aan dat ik iedereen bij de volgende iets meer wild gedragende vogel terugzie :-) |
| Modified on: 2012-10-20 14:11:29 |
|
| Schande! |
|
| Het heeft destijds toch wat mooie wandelingen door Almelo opgeleverd (twee keer gegaan zelfs, haha). |
|
| Gelukkig is de lange rit niet voor niks geweest. |
