| Previous | Back | Next |
| Name: | Indian Stone-curlew / Burhinus indicus |
| Place: | Gurgeon, India |
| Date: | 12 januari 2011 |
| Photographer: |
 |
| Added: | 12 januari 2011 |
| Determination: | Certain |
| Views: | 5820 |
 |
| Wat is eigenlijk het verschil met onze Griel waarvan hij is afgesplitst? Dank, Max |
|
| Pamela vragen (Rasmussen, die van de India gids) en DNA misschien. Uiterlijk is tie iig indentiek aan de onze (een omgekeerde "veldsoort" dus) Gr J |
|
| Max, volgens de laatste boeken: Kleiner en donkerder, met minder geel op grotere snavel, langere poten en lichter paneel op de middelste dekveren. Hoe verder naar het zuidoosten hoe kleiner en donkerder en andersom naar het noordwesten in India. |
|
| De roep verschilt blijkbaar ook sterk volgens Rasmussen en Anderton. |
|
| Maar dan moet dit toch zeker wel Burhinus indicus zijn? (aldus de IOC list) |
|
| Jep. Geluid is anders, Het kleine en gedrongen postuur met de lange poten vallen op, in vlucht steken de poten ook iets voorbij de (kortere) staart uit. Streping op de borst en buik lijken bij europese verder te lopen, in ieder geval bij de vogels die ik in Sri Lanka gezien heb. Snavel is relatief groter. In de Ripley Guide (2005) is indicus als apart beschouwd.. Maar de vraag blijft altijd WANNEER is iets een aparte soort :p |
|
| Zodra je in het oosten bent is alles een andere soort: Koereiger, Waterral etc etc. Ondersoorten doen we niet meer aan. |
|
| @ Arnold (Blue Robin, alias Coot) Kortom, het phylogenetische soort concept (PSC) waar Hazevoet en vd Berg in de jaren 80-90 al voor pleitten! Het begrip ondersoort verdwijnt dan, alles is een aparte soort, of niet meer te onderscheiden. Dan zijn we ook van het gedoe af, dat alles 1 voor 1 wordt afgesplitst en je bij elk nieuw boek weer een paar soorten er bij krijgt. En over 25 jaar hetzelfde doel is bereikt als wanneer het PSC wordt gehanteerd. |
