Previous | Back | Next |
From: Jan Hein van Steenis, zondag 18 oktober 2015 23:07 |
Hm, ja ik dacht er ook aan, maar zag de reis niet zitten... Moet ik eens nazoeken in BB (verschenen in juli 2010, maar waar ligt-ie?) |
Modified on: 2015-10-18 23:09:07 |
From: Jan van der Laan, zondag 18 oktober 2015 23:13 |
Artikel over niloticus is hier te downloaden. Omdat de handpenvlek te diffuus uitwaaiert naar de top, kan het geen niloticus zijn. Niloticus heeft een scherpe begrenzing aan beide kanten. |
From: Enno B Ebels, zondag 18 oktober 2015 23:14 |
Staat hier: www.bbrc.org.uk/download/.... Als ik heel snel doorblader dan lijkt bovenstaande vogel meer op nominaat senator dan op niloticus. |
From: Vincent Hart, zondag 18 oktober 2015 23:42 |
Zie voor nog een pedicurepatiƫntje http://waarneming.nl/foto... En dat terwijl men ons ten tijde van Een Zekere Tapuit wilde doen geloven dat dergelijke beschadigingen (en wellicht dientengevolge verwaarloosd verenkleed) nooit bij wilde vogels voorkwamen ... Dat we sinds we er een beetje opletten vaker dit soort vogels zien is wellicht stof tot nadenken - is het nu werkelijk zo vreemd dat een dwaalgast in slechte conditie verkeert? |
From: Max Berlijn, maandag 19 oktober 2015 06:00 |
Op basis van dat artikel is de Ameland vogel ook geen niloticus, toch? Zie voor de handpenvlek hier: http://waarneming.nl/waar... |
From: David Uit de Weerd, maandag 19 oktober 2015 08:52 |
Helemaal mee eens Vincent! Ik hoop dat de wijze heren van het CDNA op dit punt durven doorpakken. Maak een duidelijk statement: op de Nederlandse lijst die Witkruintapuit!! |
Modified on: 2015-10-19 09:33:40 |