Previous | Back | Next |
From: Hans ter Haar, maandag 25 juli 2011 19:58 |
Ik zou bijna zeggen .....is het niet dezelfde vogel - zie de beschadiging in de rechtervleugel en wat andere details.. Gr., Hans |
From: Wilma van Holten, maandag 25 juli 2011 20:03 |
Martijn heeft het ook over één vogel Hans. |
From: Martijn Verdoes, maandag 25 juli 2011 20:11 |
@ Hans: de inzet is inderdaad dezelfde jager, maar dan recht van de zijkant (dat maakt de vergelijking met de Kleinste jager op de andere foto wat makkelijker). En Hans, ik zie dat je nog niet hebt meegedaan aan de Kleinste jager poll onder de andere foto!!! Er zijn hier in California nog steeds mensen die ervan overtuigd zijn dat het een Kleine jager is (en dan bedoel ik niet deze vogel, maar die op de vorige foto om verwarring te voorkomen). |
From: Hans ter Haar, maandag 25 juli 2011 22:26 |
Op basis van de tweede foto kan ik me voorstellen dat je aan Kleine denkt, maar ik ga mee met de argumenten hierboven. Edit : niet hierboven maar bij de andere foto.. H. |
Modified on: 2011-07-25 22:29:27 |
From: Martijn Verdoes, maandag 25 juli 2011 22:50 |
Bedankt Hans. Even voor de duidelijkheid, het gaat om twee verschillende vogels. Een zekere Kleine jager (de foto en inzet hierboven) en een zeer waarschijnlijke 1ste zomer Kleinste jager (andere foto). |
From: Hans ter Haar, dinsdag 26 juli 2011 12:42 |
Martijn, Dat is de bron van de verwarring - ik had niet goed naar de eerste Kleine Jager gekeken en min of meer aangenomen dat het dezelfde vogel als de Kleinste was... Gr, Hans |