| Previous | Back | Next |
| Name: | Thrush Nightingale / Luscinia luscinia |
| Place: | Kapittelduinen Hoek van Holland |
| Date: | 19 juni 2015 |
| Photographer: |
 |
| Added: | 19 juni 2015 |
| Determination: | Certain |
| Views: | 4565 |
 |
| Ik zou aan de hand van deze foto's hier niet onmiddellijk een NoNa van hebben gemaakt... |
|
| Ik zeker ook niet Joost (dat laat ik liever aan de echte kenners over), maar hoewel hij natuurlijk net op de scherpe foto's zijn snavel houdt, zat hij keihard het inmiddels zeer vertrouwde repertoire te zingen. Dat leidde Wouter en mij uiteindelijk naar de juiste plek toe, waarbij wij nog bijna op onze tenen moesten gaan staan om hem te zien. Of wil je er een nachtegaal van maken, die hem perfect immiteert :-) Nb zonodig kan ik nog paar foto's uploaden bij Determinatie Groetjes, John |
|
| een foto van de borst zou wel handig zijn. Ik had vorig jaar een lm.africana en zoek sindsdien naar foto's van de onderzijde van nachtegalen misschien willen ringers daar eens plaatjes van maken, Overigens ten tijde van de Spaanse Mus hadden het wij over de gele mondhoek als kenmerk van juv., duidelijk dat dat niet opgaat voor deze vogel. |
|
| Ik upload zo nog een paar opnames Norman; maar verwacht geen wonderen door al die duindoorn takjes. Groet, John |
|
| Ik wil er vooral niet iets van maken dat het niet is John. Ik bedoel dat ik geen enkel hard kenmerk voor NoNa zie op een van beide foto's en dat alle secundaire kenmerken die wel zichtbaar zijn best kunnen of zelfs eerder naar Nachtegaal neigen. Bijkomende foto's zouden daarom handig zijn! |
|
| Ik weet niet waar ik het vandaan heb, maar zijn gele mondhoeken niet juist een kenmerk van noordse nachtegaal? |
|
| Zie svp ook de twee foto's van Wouter op Waarneming: de kleurweergave is anders: ik denk dat hij op witbalans op A had staan, bij mij op Bewolkt ( wat met name met het nodige groen er omheen iets warmer kleurt. Wouter die net buiten mijn beeld in gesprek was met een net gearriveerde vogelaar uit Den Haag, kwam net op tijd terug (dorst hem niet te roepen; ze stonden net in lijn achter mij en de vogel) en kon naast mij ( ik schoof nog iets naar links) kort de vogel zien zingen en zo'n 12 opnames maken. |
|
| Peter, Even googlen leert je dat dit echt geen goed kenmerk is: http://www.birdphoto.nl/v... http://www.birdfocus.nl/n... John, Op geen van de foto's is iets meer te zien. Maar als jullie de vogel hoorden zingen terwijl jullie hem hebben gezien, dan moet dit een NoNa zijn, alleen zie je het niet echt op de foto. |
|
| OK Joost, Hopen maar op betere foto's, als hij nog even blijft. |
|
| Joost hier http://www.dutchbirding.n... zie je toch een erg "wolkerige" borst tekening? |
|
| Max, Lijkt me niet meer 'wolkerig' dan de vogel van de eerste link die ik doorstuurde. Bij beiden staan keel en borstveertjes wat uit wat een schaduw/wolkerig effect creëert, maar het niet echt is... |
|
| als dat al niet gedaan is lijkt het me in ieder geval de moeite waard de geluidsopname naar Magnus Robb te sturen. |
|
| Heb nog even contact gehad met mede waarnemer Wouter: Op basis van geluid en het ook daadwerkelijk zien en horen zingen is hij 200% zeker van NoNa. Hebben de geluiden van andere waarnemers nog beluisterd: allen zijn identiek aan de zeer luide en aparte nachtegaal zang die wij hem hoorden en nogmaals ZAGEN zingen. Nb hoewel de foto van Sjaak op 17e, de vogel vrij licht toont, heeft hij datzelfde moment ook op film staan. Is er trouwens aan zijn foto een kenmerk af te lezen? Misschien de buitenste handpen?? |
|
| John, De discussie is niet of er een Nona aanwezig is, maar wat er op uw plaatjes te zien is. Als jij de vogel op de foto effectief zag zingen, dan is het rond maar enig kenmerk staat er niet echt op de foto's. |
|
| ook bij nachtegalen treedt hybridisatie op. Ik weet niet of er zang opgenomen is van hybriden! |
