| Previous | Back | Next |
| Name: | Stejneger's Stonechat / Saxicola maurus stejnegeri |
| Place: | Texel, Robbenjager |
| Date: | 10 oktober 2012 |
| Photographer: | |
| Added: | 07 november 2012 |
| Determination: | Certain |
| Views: | 9042 |
| Voor wie het toch nog niet helemaal gelooft.... Inzet de Engelse vogel. De pijlen wijzen naar twee zeer individuele gelijke kenmerken. | |
 |
| Ja, maar helemaal zeker zullen we het nooit weten, tenzij we een veer hadden van de Texel tot 23 oktober vogel. Als het exacte wetenschap was kreeg ik dit nooit gepubliceerd. Ik ben niet tegen de discussie, maar conclusies worden snel getrokken, terwijl het voor mij hooguit een interessante hypothese blijft. Ik neem aan dat de CDNA dit ook niet als een hamerstuk zal beschouwen. En er is nog een vraag die in mij opkomt: gaan we nu alle voorheen " maurus" gevallen omdopen in " maurus/stejnegeri" ? Of heeft iemand dit al gepost? Het zijn er inmiddels zoveel... |
|
| Tja, hoe meer zekerheid kun je je met al die overeenkomsten nog wensen. Wel heel speciaal dat een vogel van de ene met vogelaars overladen plek (noordpunt van Texel) naar de andere (Portland Bill) vliegt. Doet wat aan die Groene Reiger denken. Ik denk dat voor oude gevallen een oplossing als 'maurus, tenzij stejnegeri is bewezen' een optie is voor zo lang het erop lijkt dat maurus veruit de talrijkste van de twee is. |
| Modified on: 2012-11-07 20:59:36 |
|
| Waarom niet gewoon een verzamelsoort? Misschien is stejnegeri wel niet zo heel veel zeldzamer? @Jelle: Ach laat ze toch, dit is toch heel wat minder schandalig dan al die eenden? Het gaat tenmisnte ergens over! |
|
| @ Ben: dat is wat ik bedoelde, misschien komen er wel bijna net zoveel stejnegeri naar Nederland als maurus (sensu stricto), we krijgen uit het stejnegri verspreidingsgebied jaarlijks ook allerlei andere leuke soorten hier. en deze discussies zijn inderdaad veel zinvoller dan die over Juffer eenden en kraanvogels. |
|
| Hoi Jelle, ik verwacht nu omdat er een stejnegeri geclaimd is in de WP er veel meer aandacht voor de determinatie van deze (onder)soort komt. Zal me weinig verbazen als we binnen niet al te lange tijd meer leren over de ID, waarna het vanzelf duidelijk wordt wat de beste beslissing is voor de overige maurussen op de lijst. Maar stejnegeri is wel het oostelijke broertje van maurus, je zou zeggen dat maurus iig algemener zou moeten zijn. Dat lijkt ook zo als je er for the time being van uit gaat dat die echt mooie lichte beesten in West Europa maurus zijn. |
|
| Helemaal mee eens |
|
| Overigens staat in het boek van Urquhart (p 298)een variegatus met een zelfde tertial-patroon als deze vogel, dus ik denk dat het eerder een soortspecifiek kenmerk is dan een individueel kenmerk. Deze maurus heeft het ook. |
| Modified on: 2012-11-07 11:56:52 |
|
| De ontknoping? |
|
| Kan er misschien er 1 topic gemaakt worden. Of een verslag van alle overeenkomsten ? Want nu is het onoverzichtelijk deze discussie |
|
| "En er is nog een vraag die in mij opkomt: gaan we nu alle voorheen " maurus" gevallen omdopen in " maurus/stejnegeri" ? Of heeft iemand dit al gepost? " ja, http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=206999.0 Achteraf gezien waarschijnlijk op het verkeerde forum ;-) |
